Дело № 1-23 (2012 г.)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора Чертковского района Власова В.Н.,
подсудимой Бабановой О.Ю.,
защитника Норкиной Т.А.,
представившей удостоверение № 2860 и ордер № 36 от 21.02.2012 г.,
потерпевших ФИО1., ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Бабановой О.Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским судом Ростовской области по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <данные изъяты> Бабанова О.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, пришла к домовладению ФИО1 расположенному по <данные изъяты>, где представилась ФИО1 продавцом магазина <данные изъяты> и предложила ей приобрести у неё сахар по цене <данные изъяты> руб. за один мешок. Получив обманным путем от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение 3-х мешков сахара, Бабанова О.Ю. скрылась с места происшествия, обратив денежные средства в свою пользу и причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..
Она же, Бабанова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, пришла к домовладению ФИО2 расположенному по <данные изъяты>, где представилась ФИО2 продавцом магазина <данные изъяты> и предложила ей приобрести у неё сахар по цене <данные изъяты> руб. за один мешок. Получив обманным путем от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение 6-ти мешков сахара, Бабанова О.Ю. скрылась с места происшествия, обратив денежные средства в свою пользу и причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..
В судебном заседании подсудимая Бабанова О.Ю. вновь подтвердила заявленное ею при окончании предварительного следствия ходатайство о том, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой Норкина Т.А. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Власов В.Н., потерпевшие ФИО1 и ФИО2 также не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой Бабановой О.Ю. ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бабанова О.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Бабановой О.Ю. правильно квалифицированы:
- по эпизоду в отношении ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (в ред.Федерального Закона №63 от 13.06.1996 г.);- по эпизоду в отношении ФИО2 ст.159 ч.2 УК РФ по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (в ред.Федерального Закона №63 от 13.06.1996 г.).
Определяя вид и меру наказания подсудимой Бабановой О.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, цель и мотив преступления, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание, что Бабанова О.Ю. на момент совершения данных преступлений была не судима, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, оказала содействие следствию в раскрытии преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, принесла свои извинения потерпевшим, которые не настаивали на её суровом наказании.
Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимой Бабановой О.Ю..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бабановой О.Ю., суд не усматривает.
Суд также учитывает, что подсудимая Бабанова О.Ю. не возместила потерпевшим причиненный материальный ущерб, <данные изъяты>.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Бабановой О.Ю. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением правил ст.316 УПК РФ и ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ.
Оснований считать, что исправление подсудимой Бабановой О.Ю. возможно без реального отбывания наказания, не имеется по вышеуказанным обстоятельствам.
В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает возможным освободить Бабанову О.Ю. от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда ее защитника в ходе предварительного следствия.
Гражданские иски потерпевшими ФИО1 и ФИО2 по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной Бабанову О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год, без ограничения свободы.
Её же, Бабанову О.Ю., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО2., и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год, без ограничения свободы.
В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Бабановой О.Ю. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, без ограничения свободы.
В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Бабановой О.Ю. назначить путем частичного сложения настоящего наказания и наказания по приговору Донецкого городского суду Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Бабановой О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Бабановой О.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Бабановой О.Ю. в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Бабанова О.Ю. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденная Бабанова О.Ю. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы. При этом, осужденная Бабанова О.Ю. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: