Дело № 1-24 (2012 г.)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 апреля 2012 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего суд Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Чертковского района
Перепелкина В.Г.,
подсудимого Бурлакова А.В.,
защитника Норкиной Т.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурлакова А.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
В <данные изъяты> в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Бурлаков А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, на огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сорвал растения конопли, которые отнес в летнюю кухню своего домовладения, где незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. при осмотре летней кухни были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции <данные изъяты> наркотикосодержащих растений конопли, постоянной сухой массой <данные изъяты> Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу растительная масса в количестве <данные изъяты> растений, изъятая в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты>, является наркотикосодержащими растениями конопли, постоянной массой <данные изъяты>первоначальное количество <данные изъяты>), размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Бурлаков А.В. признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и пояснил, что в <данные изъяты>., точную дату он не помнил, он на огороде своего домовладения накосил растения конопли, которые затем хранил в помещении своей летней кухни. Коноплю он хранил для личного употребления, один раз покурил, но конопля ему не понравилась, и он за нее забыл. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у него в летней кухне эти растения конопли. При этом, он считал, что, по его мнению, конопли было меньше <данные изъяты> растений. В содеянном он раскаялся, просил суд не лишать его свободы.
Помимо признания своей вины, вина Бурлакова А.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в <данные изъяты> точную дату он не помнил, сотрудник полиции ФИО2 пригласил его и ФИО3 быть понятыми при осмотре домовладения Бурлакова А.В. по <адрес>. Осмотр проводился также в присутствии Бурлакова А.В. и участкового ФИО4.. Перед этим Бурлакову А.В. дважды было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что у него ничего нет. После чего в помещении летней кухни были обнаружены <данные изъяты> растений конопли со специфическим запахом. Бурлаков А.В. пояснил, что эти растения конопли ему не принадлежат. Затем сотрудники полиции составили документы, которые они подписали, растения конопли упаковали в мешок и изъяли;
- показаниями свидетеля ФИО3, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1.;
- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он в качестве участкового полиции ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим сотрудником полиции ФИО4 в <адрес> проверяли поступившую информацию о том, что у местного жителя Бурлакова А.В. имеются наркотики - конопля. В присутствии двух понятых и Бурлакова А.В., с согласия последнего, был проведен осмотр его домовладения, где в летней кухне были обнаружены <данные изъяты> растений конопли. Перед осмотром он дважды предлагал Бурлакову А.В. добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, но тот отрицал их наличие у него. Растения конопли пересчитывали вслух, упаковали в один полиэтиленовый мешок, который поместили в другой, опечатали, составили необходимые документы. Бурлаков А.В. при этом также присутствовал, все видел. Растения конопли были длиной до <данные изъяты> м, с листьями, часть с корнями, имели резкий специфический запах конопли. Из объяснений Бурлакова А.В. он выяснил, что тот сорвал осенью <данные изъяты>. растения конопли у себя на огороде и хранил в летней кухне для личного употребления;
- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <данные изъяты> району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им выявлен факт незаконного хранения Бурлаковым А.В. в летней кухне, расположенной <адрес> <данные изъяты> растений конопли, содержащих наркотические средства, что образует в действиях последнего состав преступления, предусмотренного ст,228 УК РФ (л.д.<данные изъяты>);
- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.: домовладения Бурлакова А.В., расположенного по адресу: <адрес> где в помещении летней кухни обнаружены и изъяты <данные изъяты> растений конопли, содержащих наркотические средства (л.д.<данные изъяты>);
- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная на экспертизу растительная масса в количестве <данные изъяты> растений, изъятая у Бурлакова А.В. в <адрес>, упакованная в один полиэтиленовый мешок, является наркотикосодержащими растениями конопли, постоянной массой <данные изъяты> г (первоначальная масса <данные изъяты> г) (л.д.<данные изъяты>);
- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ полиэтиленового мешка с растительной массой, состоящей из <данные изъяты> растений с центральным стеблем, боковыми стеблями, листьями и верхушечными частями, с характерным запахом конопли, которые признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>);
- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что он является участковым уполномоченным полиции с зоной обслуживания - <данные изъяты>. В ходе исполнения своих служебных обязанностей им была получена информация о том, что житель <данные изъяты> Бурлаков А.В. употребляет наркотические средства и в его домовладении могут быть находиться наркотические средства. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <данные изъяты> району ФИО2., пригласив понятых ФИО1. и ФИО3 прибыли в домовладение Бурлакова А.В.. ФИО2 было предложено Бурлакову А.В. добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, боеприпасы, оружие и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые имеются в его домовладении. Бурлаков А.В. ответил, что в его домовладении таких предметов нет. ФИО2 повторил свое требование о добровольной выдаче таких предметов, Бурлаков А.В. вновь ответил, что у него ничего нет. Тогда Бурлакову А.В. было предложено осмотреть его домовладение, на что последний дал свое согласие. Был произведен осмотр домовладения Бурлакова А.В.. В ходе осмотра помещения летней кухни, расположенной за домом, были обнаружены кусты конопли в количестве <данные изъяты> растений. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженные растения в количестве <данные изъяты> штук, были изъяты у Бурлакова А.В., упакованы в два полиэтиленовых мешка. Протокол зачитан всем участвующим лицам вслух, замечаний по проведению осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило (л.д.<данные изъяты>);
- проверкой в ходе предварительного следствия показаний обвиняемого Бурлакова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой последний рассказал и показал, где он нарвал и хранил растения конопли, фототаблицей к проверке показаний (л.д.<данные изъяты>).
Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия Бурлакова А.В. по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.
Суд считает, что вина Бурлакова А.В. в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у суда не вызывает.
Все доказательства по делу по делу добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой.
Суд не может согласиться с доводом подсудимого Бурлакова А.В. о том, что в его домовладении было изъято менее <данные изъяты> растений конопли, так как данный довод опровергается вышеуказанными доказательствами, которые признаны судом достоверными и допустимыми. В частности, осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения летней кухни, где были обнаружены и изъяты <данные изъяты> растений конопли, проводился, в том числе, и в присутствии Бурлакова А.В., протокол подписан последним, его замечаний о количестве изъятых растений конопли не поступило. В ходе всего предварительного следствия Бурлаков А.В. также соглашался с данным количеством растений конопли. В судебном разбирательстве подсудимый Бурлаков А.В. изменил свою позицию в данном вопросе, не обосновав ее, данный довод носит, по мнению суда, предположительный характер со стороны подсудимого и его стремлением перейти на более мягкую, по тяжести, статью обвинения и избежать в полной мере ответственность за содеянное.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Бурлакову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Бурлаков А.В. <данные изъяты>, признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал содействие органам предварительного следствия в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бурлакову А.В., суд не усматривает.
При этом суд учитывает, что Бурлков А.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое <данные изъяты>.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Бурлакову А.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа.
Оснований считать, что исправление подсудимого Бурлакова А.В. возможно без реального отбывания наказания, у суда не имеется.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Бурлакова А.В. в доход государства процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда его защитника на предварительном следствии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Бурлакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Изменить меру пресечения Бурлакову А.В. с подписки о невыезде и на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Бурлакову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ..
Взыскать с Бурлакова А.В. в доход государства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда его защитника на предварительном следствии.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> наркотикосодержащих растений конопли, постоянной массой <данные изъяты> г, находящиеся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), - уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Бурлаковым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Бурлаков А.В. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный Бурлаков А.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Бурлаков А.В. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: