Дело № 1-78 (2012 г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
31 июля 2012 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлевой,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района
Э.Ю. Богунова,
подсудимого А.А. Башкирова,
защитника А.П. Руденко,
представившего удостоверение № 1233 и ордер № 58 от 19.07.2012 г.,
представителя потерпевшего <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Башкирова А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Башкиров А.А. в ночь с 25.05.2012 года на 26.05.2012 года, находясь в <данные изъяты> Чертковского района Ростовской области около <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто из посторонних не наблюдет, подойдя к запасной двери, ножом, имеющимся у него при себе, отодвинул дверной засов, после чего открыл дверь и незаконно проник в помещение <данные изъяты>, где совершил хищение акустической колонки АС ВS 2122, стоимостью 6128,50 рублей, находящийся на деревянной полке, после чего покинул здание <данные изъяты> и скрылся с места происшествия, присвоив похищенное. Своими умышленными действиями Башкиров А.А, причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6128,50 рублей.
Органами СО при ОМВД по Чертковскому району Ростовской области обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Данную квалификацию суд признает правильной.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Башкирова А.А. в связи с тем, что они примирились, подсудимый возместили ей причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Башкиров А.А. свою вину в совершении кражи чужого имущества признал полностью, принёс в суде свои извинения представителю потерпевшего <данные изъяты>, просил суд удовлетворить ходатайство.
Защитник подсудимого Руденко А.П. согласился с заявленным ходатайством представителя потерпевших <данные изъяты> и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Башкирова А.А..
Государственный обвинитель Богунов Э.Ю. также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего Пикалевой И.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ следует, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, в отношении которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Судом установлено, что Башкиров А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб от преступления, представитель потерпевшего не имеет к нему каких-либо претензий и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Башкирова А.А..
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Башкирова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он примирился с представителем потерпевших и загладил причиненный вред (ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ).
От возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Башкирова А.А, освободить в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Башкирова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Башкирову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1275 рублей Башкирова А.А. освободить.
Вещественные доказательства: клинок, полиэтиленовую веревку, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Чертковскому району, уничтожить; динамик, две ручки от акустической колонки ВS 2122, колонку ВS 2122, считать возвращенными по принадлежности, представителю <данные изъяты> <данные изъяты>..
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб Башкиров А.А. вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, Башкирова А.А. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих их интересы. При этом, Башкиров А.А. после подачи кассационных жалоб вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: