05 октября 2010 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района
Иванченко Д.С.,
подсудимых Роганова Александра Владимировича,
Скорева Дмитрия Васильевича,
защитника Бельвебер Ж.В.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
а также потерпевшей Колузоновй А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении:
1) Скорева Дмитрия Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ст.... Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ;
2) Роганова Александра Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца х.... ..., гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
31.08.2010 г. около 01 часа в х.Сетраки Чертковского района Ростовской области Скорев Д.В., умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Рогановым А.В., по предложению последнего, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, пришли к домовладению Колузоновой А.Г., расположенному по ..., зашли во двор, где при помощи принесенных гаечных ключей и домкрата открутили и похитили со стоявшего во дворе домовладения автомобиля «ВАЗ-2107», гос.Номер обезличен, 4 автомобильных колеса в сборе, бывших в эксплуатации, общей стоимостью 2000 рублей, из салона автомобиля - автомобильные чехлы, бывшие в употреблении, стоимости данные чехлы не имеют, болты крепления автоколес в количестве 16 штук, стоимостью 15 рублей за 1 болт, на общую сумму 240 рублей, из моторного отсека - крышку трамблера с бронепроводами, стоимостью 320 рублей, после чего скрылись с места происшествия, присвоив похищенное чужое имущество и причинив потерпевшей Колузоновой А.Г. материальный ущерб на общую сумму 2560 рублей.
В судебном заседании подсудимые Скорев Д.В. и Роганов А.В. вновь подтвердили заявленное ими при окончании предварительного следствия ходатайство о том, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением и заявляют ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Бельвебер Ж.В. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Иванченко Д.С. и потерпевшая Колузонова А.Г. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми Скоревым Д.В. и Рогановым А.В. ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Скорев Д.В. и Роганов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Скорева Д.В. и Роганова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Определяя вид и меру наказания подсудимым Скореву Д.В. и Роганову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, цель и мотив преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Суд принимает во внимание, что Скорев Д.В. и Роганов А.В. ранее не судимы, вину свою признали полностью, по месту жительства характеризуются положительно, возместили причиненный ущерб от преступления потерпевшей Колузоновой А.Г., которая не имеет к ним каких-либо претензий, и не настаивала на их суровом наказании.
Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимым Скореву Д.В. и Роганову А.В..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Скореву Д.В. и Роганову А.В., суд не усматривает.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что Роганов А.В. и Скорев Д.В. не работают, последний проживает без паспорта и регистрации по месту своего жительства, а также роль каждого при совершении данного преступления.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Скорева Д.В. и Роганова А.В. возможно без изоляции их от общества, а поэтому необходимо назначить им наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработка в доход государства с применением правил ст.316 УПК РФ.
В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает возможным освободить Скорева Д.В. и Роганова А.В. от возмещения процессуальных издержек по делу.
Гражданский иск потерпевшей Колузоновой А.Г. не заявлен в связи с возмещением материального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Скорева Дмитрия Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из его заработка 10% в доход государства.
Признать виновным Роганова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из его заработка 10% в доход государства.
Меру пресечения Скореву Д.В. и Роганову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 4 автомобильных колеса в сборе, крышка трамблера с бронепроводами, 10 крепежных болтов от крепления колес, автомобильные чехлы, находящиеся на ответственном хранении у Колузоновой А.Г. л.д.44), - считать переданными по принадлежности потерпевшей Колузоновой А.Г..
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Скоревым Д.В. и Рогановым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Скорев Д.В. и Роганов А.В. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденные Скорев Д.В. и Роганов А.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих их интересы. При этом, осужденные Скорев Д.В. и Роганов А.В. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: