Дело № 1-126 (2010 г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
06 сентября 2010 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Иванченко Д.С.,
подсудимого Григорьева Сергея Петровича,
защитника Бельвебер Ж.В.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшей Горбуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева Сергея Петровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, сожительствующего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., х.Петровский, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., х.Терновой, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ОВД по Чертковскому району Ростовской области Григорьев С.П. обвиняется в том, что он 02.06.2010 г. около 13 час. в с.Ольховчик Чертковского района Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, пришел к домовладению Горбуновой М.Н., расположенной по .... Там Григорьев С.П. незаконно проник в помещение сарая, где в принесенные с собой два мешка набрал и похитил пшеницу, общим весом 72 кг, стоимостью 3 руб. 80 коп. за 1 кг, общей стоимостью 273 руб. 80 коп., принадлежавшую Горбуновой М.Н., после чего скрылся с места происшествия, присвоив похищенное чужое имущество и причинив Горбуновой М.Н. материальный ущерб на общую сумму 273 руб. 80 коп..
Действия Григорьева С.П. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного заседании потерпевшая Горбунова М.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Григорьева С.П. в связи с тем, что она примирилась с ним, подсудимый возместил ей причиненный материальный ущерб от преступления, претензий она к нему не имеет, что подтвердила своим письменным заявлением.
Подсудимый Григорьев С.П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей Горбуновой М.Н. и просил суд удовлетворить ее ходатайство.
Защитник подсудимого Бельвебер Ж.В. согласилась с заявленным ходатайством и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева С.П. в связи с его примирением с потерпевшей Горбуновой М.Н., а также в связи с тем, что совершенное Григорьевым С.П. преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный вред, вину признал полностью, потерпевшая Горбунова М.Н. не имеет к нему каких-либо претензий.
Государственный обвинитель Иванченко Д.С. также не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей Горбуновой М.Н. ходатайства.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Горбуновой М.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Судом установлено, что Григорьев С.П. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей Горбуновой М.Н., примирился с ней, возместил ей материальный ущерб от преступления, потерпевшая Горбунова М.Н. не имеет к нему каких-либо претензий и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева С.П..
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Григорьева С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, так как он примирился с потерпевшей Горбуновой М.Н. и загладил причиненный ей вред (ст.76 УК РФ).
Возмещение государству процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника обвиняемого на предварительном следствии, суд считает с Григорьева С.П. не производить в силу ст.316 п.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда (ст.25 УПК РФ).
Меру пресечения Григорьеву С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Григорьеву С.П., потерпевшей Горбуновой М.Н., защитнику Бельвебер Ж.В., прокурору Чертковского района Харченко К.С..
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Григорьевым С.П. в тот же срок со дня получения копии постановления суда. В случае подачи кассационной жалобы Григорьев С.П. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии постановления суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, Григорьев С.П. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, Григорьев С.П. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: