о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.
08 ноября 2010 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бондаревой И.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Иванченко Д.С.,
подсудимых Узоева С.А., Бакунца Р.Л.,
защитника Кишинец Н.В.,
представившей удостоверение № 2920 и ордер № 140 от 05.08.2010 г.,
потерпевшей Непейвода Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
1) Бакунца Рудика Людвиговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Баку, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ;
2) Узоева Сережи Афоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нор-Ачн Республики Армения, гражданина Армении, имеющего образование 11 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами СО при ОВД по Чертковскому району Ростовской области Бакунц Р.Л. и Узоев С.А. обвиняются в том, что 06.04.2010 г. около 13 час. в сл.Ан-Ребриковская Чертковского района Ростовской области они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды пришли к домовладению Непейвода Н.А., расположенного по <адрес>, прошли во двор, где похитили находившийся недалеко от дома деревообрабатывающий станок, стоимостью 492 руб. 50 коп., принадлежавший Непейвода Н.А., который затем вдвоем вынесли со двора, погрузили в автомобиль «ЗИЛ», принадлежавший Бакунцу Р.Л., после чего скрылись с места преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив Непейвода Н.А. материальный ущерб на сумму 492 руб. 50 коп..
Действия Бакунца Р.Л. и Узоева С.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного заседания потерпевшая Непейвода Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Бакунца Р.Л. и Узоева С.А. в связи с тем, что она примирилась с ними, подсудимые возместили ей причиненный материальный ущерб от преступления, претензий к ним она не имеет, что подтвердила своим письменным заявлением
Подсудимые Бакунц Р.Л. и Узоев С.А. свою вину в совершении кражи чужого имущества признали полностью, раскаялись в содеянном и просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей Непейвода Н.А..
Защитник подсудимых Кишинец Н.В. согласилась с заявленным ходатайством и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бакунца Р.Л. и Узоева С.А. в связи с их примирением с потерпевшей, а также в связи с тем, что совершенное Бакунцом Р.Л. и Узоевым С.А. преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, загладили потерпевшей причиненный вред, вину признали полностью, характеризуются положительно, потерпевшая Непейвода Н.А. не имеет к ним каких-либо претензий.
Государственный обвинитель Иванченко Д.С. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.
Выслушав заявленные ходатайства, мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Непейвода Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Судом установлено, что Бакунц Р.Л. и Узоев С.А. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей Непейвода Н.А., примирились с ней, возместили ей материальный ущерб от преступления, потерпевшая Непейвода Н.А. не имеет к ним каких-либо претензий и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бакунца Р.Л. и Узоева С.А..
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Бакунца Р.Л. и Узоева С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, так как они примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред (ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ).
Кроме того, суд считает необходимым не взыскивать с Бакунца Р.Л. и Узоева С.А.процессуальные издержки по делу по оплате труда их защитников в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Узоева Сережи Афоевича и Бакунца Рудика Людвиговича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда (ст.25 УПК РФ).
Меру пресечения Бакунц Р.Л. и Узоеву С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Бакунцу Р.Л. и Узоеву С.А., потерпевшей Непейвода Н.А., защитнику Кишинец Н.В., прокурору Чертковского района Харченко К.С..
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Бакунцом Р.Л. и Узоевым С.А. в тот же срок со дня получения копии постановления суда. В случае подачи кассационной жалобы Бакунц Р.Л. и Узоев С.А. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии постановления суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, Бакунц Р.Л. и Узоев С.А. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих их интересы. При этом, Бакунц Р.Л. и Узоев С.А. после подачи кассационной жалобы вправе пригласить защитников по своему выбору, отказаться от защитников, ходатайствовать о назначении других защитников; в случае неявки приглашенных защитников в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа - принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.
Председательствующий: