Дело № 2-287 (2010 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка путём демонтажа и вывоза некапитального объекта (временного павильона), -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 в интересах ФИО5 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ИП ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка путём демонтажа и вывоза некапитального объекта (временного павильона).
В обоснование своего требования ФИО3 указал, что ФИО3 проведена проверка исполнения земельного законодательства в деятельности ИП ФИО4 В ходе проверки установлено, что ответчик самовольно заняла земельный участок площадью ... кв.м, расположенный на ... км автомагистрали ... и разместила на нём некапитальный объект (временный павильон), в котором осуществляется реализация продуктов питания. Самовольное занятие земельного участка нарушает право государственной собственности на землю и право органов местного самоуправления ФИО5 распорядиться данным земельным участком. Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 освободить самовольно занятый земельный участок путём демонтажа и вывоза некапитального объекта (временного павильона).
В судебном заседании истец - ФИО3 - обратилась с заявлением о прекращении разбирательства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Представитель заинтересованного лица - ФИО5 поддержала заявление истца об отказе от иска.
Ответчик ФИО4 не настаивала на рассмотрении дела по существу.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят, так как он не нарушает интересов других лиц.Производство по делу по иску ФИО3 в интересах ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка путём демонтажа и вывоза некапитального объекта (временного павильона) подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ч. 1 ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу 2-287/2010 года по иску ФИО3 в интересах ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка путём демонтажа и вывоза некапитального объекта (временного павильона), в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: