Дело №2-117 (2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Чертково 11 марта 2010 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кадурина С.А.,
при секретаре Лещенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саморока Евдокии Тихоновны к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда по Чертковскому району Ростовской области о включении в специальный стаж периода работы и о назначении трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Саморока Е.Т. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в Чертковском районе Ростовской области о включении в специальный стаж периода работы и о назначении трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста.
В обоснование заявленных требований истица Саморока Е.Т. в заявлении указала, что родилась она Дата обезличена года. Имеет 25 лет общего трудового стажа, в том числе работала оператором кручения и сушки в прядильном цехе в Каменском комбинате искусственного волокна с 20.07.1976 года по 20.09.1980 года и с 21.11.1980 года по 30.07.1981 года, т.е. 4 года 10 месяцев. 23.03.2009 года она обратилась в Чертковское учреждение пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста в связи с наличием специального трудовго стажа 4 года 10 месяцев, т.е. более половины установленного ст.2 п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» срока на работах с вредными условиями труда, имеет право на назначение пенсии с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждый полный год такой работы. Решением комиссии пенсионного фонда, протокол № 17 от 23.06.2009 года ей отказано в назначении пенсии ранее достижения установленного срока, комиссия учла страховой стаж 25 лет 08 мес.10 дней, специальный стаж 0; комиссия не включила в специальный стаж периоды работы в Каменском комбинате искусственного волокна оператором кручения и сушки в прядильном цехе с 20.07.1976г. по 20.09.1980г. и с 21.11.1980 г. по 30.07.1981 г. сославшись на то, что согласно архивной справке Каменский комбинат искусственного волокна ликвидирован в 2000 г., представленная ею архивная справка не раскрывает характер работы, предусмотренной списком №1 (1991г.) «Производство искусственного и синтетического волокна». Считает решение комиссии об отказе в назначении ей пенсии ранее установленного возраста не справедливым и незаконным по следующим основаниям. Комиссия ссылается на то, что списком №1 предусмотрены рабочие занятые полный рабочий день в производствах вискозного, синтетических волокон, в цехах: прядильных и т.д.. В связи с тем, что Каменский комбинат искусственного волокна ликвидирован в 2000 г., ей негде взять справку, подробно характеризующую работу оператором кручения и сушки в прядильном цехе, как работу с вредными условиями труда. Согласно архивной справке № 422 от 30.03.2009 г. администрации г.Каменска-Шахтинского, бывший Каменский комбинат искусственного волокна ликвидирован в 2000 г., периоды её работы в Каменском комбинате искусственного волокна оператором кручения и сушки подтверждены и совпадают с указанными в трудовой книжке. Решение комиссии Чертковского учреждения ПФ она обжаловала в Ростовское отделение ПФ и получила ответ, что сведения в предоставленной ею архивной справке идентичны сведениям в её трудовой книжке, не раскрывают характер и условия труда, а именно её занятость в производстве, предусмотренном списком №1 – производстве синтетических и вискозных материалов, потому правильно ей отказано в назначении пенсии ранее установленного срока. Считает несправедливой и незаконной практику пенсионного фонда ссылаться на то, что раз комбинат ликвидирован, справку о характере работы негде взять, это основание в назначении пенсии отказать. Одновременно ей известны случаи, когда лицам, работавшим одинаково с ней в цехе, в Каменском комбинате синтетического волокна, назначена пенсия за особые условия одного с ней труда. Просит суд обязать Чертковское учреждение пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж период её работы с вредными условиями труда в Каменском комбинате искусственного волокна в прядильном цехе оператором кручения и сушки с 20.07.1976 г. по 20.09.1980 г. и с 21.11.1980 г. по 30.07.1981г. и назначить ей пенсию со дня подачи заявления – 23.03.2009г.
В судебном заседании истица Саморока Е.Т. поддержала заявление исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ГУ УПФ в Чертковском районе Ростовской области Аксайская Н.В. - иск не признала и пояснила, что Саморока Е.Т. заседанием комиссии ГУ УПФР в Чертковском районе было вынесено решение об отказе в назначении пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. из-за отсутствия требуемого специального стажа 7 лет 6 мес.. В представленной архивной справке значатся приказы о зачислении и увольнении Саморока Е.Т., которые не раскрывают характер работы, предусмотренные разделом XVI «Производство искусственного и синтетического волокна» код позиции 11600000-17541. Установление свидетельскими показаниями льготного характера работы является неправомерным так как это противоречит пенсионному законодательству. Пунктом 3 статьи 13 Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации установлено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Сведения об особых условиях труда, такие как работа с вредными веществами определённого класса опасности, продолжительность выполняемой работы, участие в технологическом процессе, наличие или отсутствие не страховых периодов работы не могут подтверждаться исключительно мнением свидетелей ввиду явной необъективности подобной информации. Если же суд посчитает необходимым по представленным доказательствам признать требуемый специальный стаж Саморока Е.Т., то назначение ей досрочной пенсии определить с даты её обращения в суд, т.е. 03.02.2010 года.
Выслушав стороны, пояснения свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд считает иск Саморока Е.Т. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее мужчины – 10 лет, женщины – 7 лет 6 мес. и имеют страховой стаж мужчины не менее – 20 лет, женщины не менее – 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
В силу раздела ХVI «Производство искусственного и синтетического волокна», Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, предусмотрены: рабочие, занятые полный рабочий день в производствах вискозного, синтетических волокон в прядильных цехах.
В судебном заседании установлено, что истица Саморока Е.Т. 23.03.2009 года обратилась в ГУ УПФ в Чертковском районе Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст.7 Федерального Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года.
Решением комиссии ГУ УПФ в Чертковском районе от 23.06.2009 года Саморока Е.Т. было отказано в назначении пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста из-за отсутствия требуемого специального стажа 7 лет 6 месяцев, который она не смогла документально подтвердить занятость в течение полного рабочего в технологическом процессе в соответствии с требованиями раздела Списка №1 (1991 г.), раздела ХУI, в связи с чем Саморока Е.Т. 03.02.2010 г. обратилась с настоящим иском в суд.
Истицей Саморока Е.Т. в судебном заседании представлены достаточные доказательства того, что она работала с 20.07.1976 г. по 20.09.1980 г. и с 21.11.1980 г. по 30.07.1981 г. оператором кручения и сушки в прядильном цехе в Каменском комбинате искусственного волокна.
Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке выданной 19 июля 1976 года на имя Саморока (Бондаревой) Евдокии Тихоновны.
В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные истицей Саморока Е.Т.. Суд признает достоверность показаний указанного свидетеля, поскольку они согласуются с записями в трудовой книжке, архивными справками, представленными в судебное заседание.
Рассматривая доводы представителя ответчика о том, что показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, характер работы не подтверждается, необоснованны по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В данном случае, судом принимаются в качестве доказательств показания свидетеля ФИО1 работавшей совместно с истицей в оспариваемый период, в совокупности с другими доказательствами, представленными в судебное заседание, а именно записями в трудовой книжке истицы, архивными справками.
Поскольку на момент обращения в ГУ УПФ РФ в Чертковском районе истицы Саморока Е.Т. за назначением льготной пенсии были обстоятельства, препятствующие уточнению, проверке документов и фактов, то установленные в настоящем судебном заседании по существу спора, то суд считает необходимым обязать ответчика ГУ УПФ РФ в Чертковском районе Ростовской области назначить истице Саморока Е.Т. льготную пенсию со дня обращения её с иском в суд, т.е. с 03.02.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд–
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Саморока Евдокии Тихоновны к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Чертковском районе о включении в специальный стаж периода работы и назначении трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Чертковском районе включить в специальный трудовой стаж, связанный с вредными условиями труда работу Саморока Евдокии Тихоновны, Дата обезличена года рождения, периоды её работы: с 20.07.1976 г. по 20.09.1980 г. и с 21.11.1980 г. по 30.07.1981 г. оператором кручения и сушки в прядильном цехе в Каменском комбинате искусственного волокна и обязать Управление пенсионного фонда в Чертковском районе Ростовской области назначить пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 03.02.2010 года, то есть с момента обращения с иском в суд.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: