Дело №Номер обезличен (2010 г.)Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре ФИО2
с участием адвоката ФИО3, представившей удостоверение №Номер обезличен от Дата обезличена ордер №Номер обезличен от Дата обезличена и доверенность от Дата обезличена
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена примерно в 18 часов в ... Чертковского района произошло ДТП, в результате которого водитель ЗАЗ Номер обезличен, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения, въехал в принадлежащий ему автомобиль OPEL ZAFIRA, Номер обезличен. Согласно справке о ДТП автомобилю OPEL ZAFIRA, Номер обезличен который принадлежит ему на праве собственности, причинены повреждения. Ответчик ФИО5 был привлечён к административной ответственности на нарушение ПДД. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности по доверенности. Собственником автомобиля ЗАЗ Номер обезличен, которым управлял ответчик является ФИО5.. Ответчик ФИО5 управлял данным автомобилем на основании доверенности от Дата обезличена Кроме того, в связи с произошедшим ДТП, он вынужден был нести дополнительные расходы, а именно на оплату услуг оценщика -1850 рублей, на оплату услуг адвоката - 5000 рублей, а также на уплату госпошлины в размере 2909, 78 рублей. Просит суд взыскать с ФИО5 в его пользу: в возмещение материального ущерба от ДТП в сумме 90326,06 рублей; расходы на оплату услуг оценщика - 1850 рублей; расходы на оплату услуг адвоката - 5000 рублей; возврат госпошлины - 2909,78 рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат ФИО3 действующая на основании доверенности и ордера, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, считая их обоснованными, подтвержденными материалами дела и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признал полностью, против их удовлетворения не возражал.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает, что иск ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Кроме этого, заявленные исковые требования подтверждаются: справкой о ДТП от Дата обезличена; отчётом об оценке № Номер обезличен от Дата обезличена стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля и утраты его товарной стоимости; паспортом транспортного средства; постановлением № Дата обезличена делу об административном правонарушении от Дата обезличена, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Чертковского района, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по делу, а именно расходов на оплату услуг оценщика в размере 1850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы оплате госпошлины в размере 2909 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 2909 рублей 78 копеек подтверждаются представленной квитанцией от Дата обезличена расходы на оплату оценки ущерба от ДТП в размере 1850 рублей подтверждаются представленной квитанцией от Дата обезличена, которые признаются судом необходимыми расходами, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена и их размер признается судом разумным.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО5 возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП и судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4
- в возмещение материального ущерба от ДТП в сумме 90326,06 рублей,
- расходы на оплату услуг оценщика - 1850 рублей,
- расходы на оплату услуг адвоката - 5000 рублей,
- возврат госпошлины - 2909, 78 рублей,
всего взыскать 100085 (сто тысяч восемьдесят пять) рублей 84 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента провозглашения.
Председательствующий судья: