Дело № 2-367/2010
Не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 к Заболоцкому Сергею Александровичу, Заболоцкой Наталье Даниловне и обществу с ограниченной ответственной «Вектор» о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Заболоцкому С.А., Заболоцкой Н.Д. и ООО «Вектор» о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 и Заболоцким С.А. заключён кредитный договор № 7717, согласно которому Заболоцкому С.А. выдан кредит в сумме ... руб. на срок до 24.04.2011 года с уплатой 13 % годовых. Поручителями по кредитному договору являются: ООО «Вектор» (договор поручительства № 45506/7717/4-1п от 25.04.2008 г.) и Заболоцкая Н.Д. (договор поручительства № 7717-2п от 09.11.2009 г.), которые несут солидарную ответственность с Заболоцким С.А. В соответствии с кредитным договором Заболоцкий С.А. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, равными долями по ... руб. ... коп. и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным и на дату возврата кредита. Однако Заболоцкий С.А. платежи, в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, производил несвоевременно, не в полном объёме и с нарушением сроков, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб. ... коп., из которых: задолженность по пене – ... руб., задолженность по просроченным процентам – ... руб., просроченная задолженность по основному долгу – ... руб. Просит взыскать солидарно с Заболоцкого С.А., Заболоцкой Н.Д. и ООО «Вектор» сумму долга в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца – Сбербанк России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 – Филатов М.Г., действующий на основании доверенности № 01-78/34 от 17.05.2010 года в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на доводы искового заявления.
Ответчик Заболоцкий С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще уведомлен. Об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Заболоцкая Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще уведомлена. Об уважительности причин неявки в не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признает причину её неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ОО «Вектор» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще уведомлены. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Их кредитного договора № 7717 БКИ от 25.04.2008 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 предоставил Заболоцкому С.А. кредит в сумме ... руб. на срок до 24.04.2011 года с уплатой 13 % годовых. Заболоцкий С.А. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, равными долями по ... руб. ... коп. и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным и на дату возврата кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 4.6 кредитного договора № 7717 БКИ от 25.04.2008 года следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае, если Заёмщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма долга по кредиту составляет ... руб. ... коп., из которых: задолженность по пене – ... руб., задолженность по просроченным процентам – ... руб., просроченная задолженность по основному долгу – ... руб.
Согласно договорам поручительства № 45506/7717/4-1п от 25.04.2008 года и № 7717-2п от 09.11.2009 года ООО «Вектор» и Заболоцкая Н.Д. обязались перед банком отвечать за исполнение Заболоцким С.А. всех обязательств по кредитному договору № 7717 от 25.04.2008 года.
Кроме этого, заявленные исковые требования подтверждаются: требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от 07.06.2010 года; квитанцией об уплате госпошлины.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Заболоцкого С.А., Заболоцкой Н.Д. и ООО «Вектор» в пользу Сбербанка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 суммы долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 к Заболоцкому Сергею Александровичу, Заболоцкой Наталье Даниловне и ООО «Вектор» о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Заболоцкого Сергея Александровича, Заболоцкой Натальи Даниловны и ООО «Вектор» в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 долг по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также уплаченную государственную пошлину по делу в сумме ... руб. ... коп., всего – ... (...) руб. ... коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня объявления.
Председательствующий судья: