Дело № 2-345/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Копыловой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Копыловой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Копыловой Л.И. заключен кредитный договор № 490421-ф, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» выдал Копыловой Л.И. кредит в сумме ... руб. на срок до 12.04.2013 года с уплатой 16 % годовых на приобретение автомобиля модели ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Копыловой Л.И. заключен договор залога приобретаемого имущества № 490421/01-фз. В соответствии с кредитным договором Копылова Л.И. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Копылова Л.И. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп. Просит взыскать с Копыловой Л.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из которых: текущий долг по кредиту ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб. ... коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп..
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не присутствовал, представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Копылова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежаще уведомлена. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признает причину её неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Их кредитного договора № 490421-ф от 12.04.2008 года следует, что ООО «Русфинанс Банк» предоставил Копыловой Л.И. кредит в размере ... руб. под 16 % годовых на срок до 12.04.2013 года на приобретение автомобиля. Копылова Л.И. приняла на себя обязательство ежемесячно равными долями погашать кредит и проценты за его использование, а при несвоевременном внесении платежей уплачивать проценты в размере 0,50 % за каждый день просрочки по настоящему договору (п.п. 18-19).
Согласно пункту 26 кредитного договора № 490421-ф от 12.04.2008 года следует, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, если:
б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно распечатке истории погашения по договору № 490421 от 12.04.2008 года, представленной ООО «Русфинанс Банк», последний платеж по кредитному договору (гашение просроченных процентов) Копыловой Л.И. произведен 12.02.2010 года. Тем самым заемщик нарушил требования пункта 10 кредитного договора № 490421-ф от 12.04.2008 года, согласно которому гашение кредита производится заемщиком в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по кредиту составляет ... руб. ... коп., из которых: текущий долг по кредиту ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... ... руб. ... коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... ... руб. ... коп..
Кроме этого, заявленные исковые требования подтверждаются: заявлениями Копыловой Л.И. о переводе денежных средств от 12.04.2008 г.; платежными поручениями о переводе денежных средств; договором купли-продажи автомобиля № 0804/12-3 от 12.04.2008 г.; паспортом транспортного средства; претензией от 04.05.2010 г.; квитанцией об уплате госпошлины.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Копыловой Л.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме ... ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Копыловой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Копыловой Людмилы Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также уплаченную государственную пошлину по делу в сумме ... руб. ... коп., всего – ... (...) руб. ... коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ..., года выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет ... ....
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня объявления.
Председательствующий судья: