Дело №2-377 (2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Чертково 09 сентября 2010 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кадурина С.А.,
при секретаре Лещенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жмурко Валерия Петровича к Щеткину Сергею Александровичу и Гонтаревой Елене Георгиевне о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Жмурко В.П. обратился в Чертковский районный суд с иском к Щеткину С.А. и Гонтаревой Е.Г. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Донской край» и индивидуальным предприниматель Жмурко В.П. 15.06.2009 года был заключен договор поставки № 496. В соответствии с указанным договором ООО «Донской край» обязалось передать в его собственность 120000 килограмм товарного подсолнечника, а он обязался принять товарный подсолнечник и оплатить его. Исполняя условия договора поставки № 496 от 15.06.2009 года, кредитор произвел предварительную оплату товара в сумме ... что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.06.2009 года и доверенностью №40 от 15.06.2009 года. Пунктом 3.1 договора, стороны согласовали срок поставки товара – до 10.10.2009 года. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Донской край» по договору поставки № 496 от 15.06.2009 года между ним и ответчиками были заключены договоры поручительства № 498 от 15.06.2009 года (Щеткин С.А. – ответчик -1), №499 от 15.06.2009 года (Гонтарева Е.Г. – ответчик-2). В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пунктам 1.4 вышеперечисленных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая сумму предварительной оплаты, проценты предусмотренные договором, уплату неустойки за не поставку (недопоставку) с/х продукции и неустойку за нарушение сроков расчетов, иные возможные неустойки (штрафы, пени). Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункты 2.1. договоров поручительства).
В соответствии с ч.1 ст.456, ст.314 ГК РФ.
В установленный договором срок до 10.10.2009 года, ООО «Донской край» не исполнило обязательства по поставке товарного подсолнечника.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом ст.310 ГК РФ.
В нарушение ст.ст. 309,310,314, ч.1 ст.456, ч.1 ст.457, ст.506 ГК РФ, ООО «Донской край» не исполнило обязательства принятые на себя по договору поставки № 496 от 15.06.2009 года.
В соответствии с ч.3,4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты.
В нарушение указанной нормы, предварительная оплата не возвращена. Задолженность ООО «Донской край» по возврату суммы предварительной оплаты составляет ...
Пунктом 6.6 договора поставки, предусмотрена обязанность Должника уплатить проценты за пользование суммой предварительной оплаты, в случае неисполнения обязанности по поставке товара. Проценты, установленные сторонами в данном пункте договора поставки, составляют 36% годовых и взимаются со дня получения Должником суммы предварительной оплаты, по день ее возврата.
На 08.02.2010 года проценты за пользование суммой предварительной оплаты составляют ... исходя из следующего расчета: ... – невозвращенная сумма предварительной оплаты; 36% годовых - размер процентов за пользование суммой предварительной оплаты (пункт 6.6. договора); 360 дней – количество дней в году; 237 дней – период пользования суммой предварительной оплаты с 16.06.2009 года по 07.02.2010 года включительно. ...
В соответствии с ч.2,3 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании пунктов 1.4, 2.2, 2.3 договоров поручительства № 498, № 499 ответчикам было направлено требование о возврате предварительной оплаты и уплате процентов. По состоянию на сегодняшний день, данное требование ответчиками не исполнено.
Претензионный порядок урегулирования споров договорами поставки № 496 от 15.06.2009 года и поручительства № 498 от 15.06.2009 года, № 499 от 15.06.2009 года, не предусмотрен. Просит взыскать солидарно с Гонтаревой Е.Г. и Щеткина С.А. в его пользу ... ... основного долга, ... процентов за пользование суммой предварительной оплаты. Взыскать солидарно с Гонтаревой Е.Г. и Щеткина С.А. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
В судебном заседании представитель истца Котов А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме и просил суд взыскать солидарно с Гонтаревой Е.Г. и Щеткина С.А. в пользу истца ... основного долга, ... процентов за пользование суммой предварительной оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Ответчица Гонтарева Е.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Жмурко В.П. и пояснила, что действительно договор поставки и договоры поручительства были заключены, покупатель Жмурко В.П. произвел предварительную оплату подсолнечника в соответствии с условиями договора поставки, а ООО «Донской край» не исполнило условия договора, поскольку не получен планируемый урожай подсолнечника. В ООО «Донской край», а также в ее адрес посредством почтовой связи от Жмурко В.П. поступало требование уплатить основной долг ... рублей и проценты в размере ... рублей, однако денежные средства не уплачены, ввиду их отсутствия на счету ООО «Донской край».
Ответчик Щеткин С.А. в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ООО «Донской край» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещено, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Жмурко В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.3.и ч.4 ст.487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты.
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2009 года между индивидуальным предпринимателем Жмурко В.П. и ООО «Донской край» в лице директора Щеткина С.А. заключен договор поставки №496. Согласно условиям договора, поставщик ООО «Донской край» в срок до 10 октября 2009 года обязуется передать в собственность индивидуального предпринимателя Жмурко В.П. товарный подсолнечник в количестве 120000 кг (п.3.1 договора), а покупатель Жмурко В.П. обязуется принять и произвести предварительную оплату товара в сумме ... рублей (п.1.3 договора). Покупатель согласно условиям договора поставки № 496 от 15.06.2009 года произвел предварительную оплату товара в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.06.2009 года и доверенностью № 40 от 15.06.2009 года, ответчик ООО «Донской край» в судебное заседание не представил доказательства исполнения им условий договора поставки.
Пунктом 6.5 договора поставки от 15 июня 2009 года №496 предусмотрено право Покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его во внесудебном порядке при невыполнении поставщиком условий пункта 3.1.
Пунктом 6.6 договора поставки от 15 июня 2009 года №496 предусмотрено, что в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о расторжении настоящего договора (пункт 6.5) Поставщик обязан возвратить Покупателю сумму предварительной оплаты, а также уплатить проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя по день ее возврата из расчета 36% годовых.
Представитель истца в судебное заседание представил копию уведомления с требованием уплатить ... рублей основного долга и ... рублей процентов за пользование суммой предварительной оплаты от 10.03.2010 года, а также реестр №6 от 10.03.2010 года о направлении посредством почтовой связи уведомления в адрес ООО «Донской край» и ответчиков Щеткина С.А. и Гонтаревой Е.Г.. Ответчица Гонтарева Е.Г. в судебном заседании также подтвердила получение ею лично и ООО «Донской край» указанного уведомления.
Согласно пунктам 1.4 договора поручительства №498 от 15 июня 2009 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Жмурко В.П. и Щеткиным С.А., а также договора поручительства №499 от 15 июня 2009 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Жмурко В.П. и Гонтаревой Е.Г., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая сумму предварительной оплаты, проценты предусмотренные договором, уплату неустойки за не поставку (недопоставку) с/х продукции и неустойку за нарушение сроков расчетов, иные возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно пунктам 2.1 указанных договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С представленными истцом расчетами процентов за пользование суммой предварительной оплаты в размере ... рублей суд согласился.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму удовлетворенных требований.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно со Щеткина С.А. и Гонтаревой Е.Г. в пользу Жмурко В.П. сумму основного долга по договору поставки ... рублей, проценты за пользование суммой предварительной оплаты ... рублей, а также расходы в возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жмурко Валерия Петровича о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно со Щеткина Сергея Александровича и Гонтаревой Елены Георгиевны в пользу Жмурко Валерия Петровича:
сумму основного долга по договору поставки ... рублей;
проценты за пользование суммой предварительной оплаты по договору поставки в сумме ... рублей;
расходы по уплате государственной пошлины ... рублей;
всего взыскать ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Кадурин С.А.