Дело № (2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2010 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Е, К и Т о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 137 966 руб. 56 коп., -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам Е, К и Т о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 137 966 руб. 56 коп. по кредитному договору и договорам поручительства.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.02.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Е заключен кредитный договор №7474, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ выдал Е кредит в сумме 167 000 руб. на неотложные нужды со взимаемым за пользование кредитом 17% годовых на срок по 19.02.2013 г.. Поручителями по данному кредитному договору являются К и Т, которые несут солидарную ответственность с заемщиком. Ответчиком Е не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его пользование, а именно: Е принял на себя обязательства производить погашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, но не позднее 10 числа месяца, в сумме 4682 руб. 93 коп.. Однако платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом Е производились несвоевременно и не полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж в сумме 5000 руб. был произведен 15.12.2009 г., однако указанной суммы для погашения кредита было недостаточно, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность в сумме 137 966 руб. 56 коп.. С учетом вышеизложенных обстоятельств истец просил суд взыскать солидарно с Е, К и Т в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 137 966 руб. 56 коп., из которых: просроченные проценты - 5 679 руб. 90 коп.; срочные проценты - 720 руб. 78 коп.; просроченная задолженность по кредиту - 131 565 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 руб. 66 коп..
Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ - в судебном заседании не присутствовал, однако представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Е в судебном заседании не присутствовал по причине невозможности вручения судебного уведомления, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики К и Т признали заявленные исковые требования и не возражали против их удовлетворения.
Огласив позицию истца, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 20.02.2008 г. между Е и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ заключен кредитный договор №7474, по условиям которого Е получил кредит в сумме 167 000 руб. со сроком гашения согласно графику. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства №7474-1п от 20.02.2008 г. с К и №7474-2п от 20.02.2008 г. с Т. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель (ответчик) несет вместе с Е солидарную ответственность по кредитному договору по уплате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
Указанные обязательства подтверждены в судебном заседании соответствующими договорами, признаны ответчиками К и Т.
В нарушение принятых на себя обязательств Е выплатил Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ часть денежных средств, после чего необоснованно прекратил выплату платежей, в связи с чемпросроченная задолженность Е перед Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ по кредиту составила: просроченные проценты - 5 679 руб. 90 коп., срочные проценты - 720 руб. 78 коп., просроченная задолженность по кредиту - 131 565 руб. 88 коп., всего 137 966 руб. 56 коп..
Ответчиками К и Т в судебном заседании данное обстоятельство признано и не оспорено.
Истец неоднократно направлял в адреса ответчиков уведомления с требованием с требованием погасить имеющуюся задолжен ность по кредитным платежам, уплатить неустойку за просрочку оплаты платежей, что подтверждается материалами дела, однако ответчики, данные требования до настоящего времени не выполнили.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой право кредитора (истца) потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу также подтверждены в суде документально.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ следует, что суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Е, К и Т в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 137 966 руб. 56 коп., из которых: 5 679 руб. 90 коп. - просроченные проценты; 720 руб. 78 коп. - срочные проценты; 131 565 руб. 88 коп. - просроченная задолженность по кредиту, а также уплаченную государственную пошлину по делу в сумме 2 979 руб. 66 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Е, К и Т о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 137 966 руб. 56 коп. по кредитному договору и договорам поручительства - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Е, К и Т в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 137 966 руб. 56 коп., из которых: просроченные проценты - 5 679 руб. 90 коп., срочные проценты - 720 руб. 78 коп., просроченная задолженность по кредиту - 131 565 руб. 88 коп., а также уплаченную госпошлину по делу в сумме 2 979 руб. 66 коп., всего - 140 946 руб. 22 коп..
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: