Дело <Номер обезличен> (2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к М, Ж, И и Р о досрочном взыскании суммы долга в размере 172 196 руб. 75 коп., -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ обратился в <...> суд <...> с иском к ответчикам М, Ж, И и Р о досрочном взыскании суммы долга в размере 172 196 руб. 75 коп., а также судебных расходов по делу.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.05.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и М был заключен кредитный договор №7754, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ выдал М кредит в сумме 179 000 руб. на цели личного потребления с взимаемым за пользование кредитом 17% годовых на срок по 29.05.2013 г.. Поручителями по данному кредитному договору являются Ж, И и Р, которые несут солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с договорами поручительства. Ответчица М не выполняла основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его пользование, а именно: М приняла на себя обязательства производить погашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, но не позднее 10 числа месяца, однако платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом М производились несвоевременно и не полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В настоящий момент за М и ее поручителями числится просроченная задолженность по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, а именно: просроченные проценты - 6 137 руб. 84 коп.; срочные проценты - 1 964 руб. 78 коп.; просроченная задолженность по кредиту - 164 067 руб. 13 коп., всего - 172 169 руб. 78 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 643 руб. 39 коп..
Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ - Ф в судебном заседании не присутствовал, однако представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчики М и И признали заявленные исковые требования, не возражали против их удовлетворения.
Ответчики Р и Ж в судебном заседании не присутствовали, судебные уведомления возвратились с отметками »истек срок хранения», поэтому дело было рассмотрено в их отсутствие.
Ознакомившись с иском, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 30.05.2008 г. между М и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ заключен кредитный договор №7754, по условиям которого М получила кредит в сумме 179 000 руб. со сроком гашения согласно графику. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства №7847-1п от 30.05.2008 г. с Ж, №7847-2п от 30.05.2008 г. с И и №7847-3п от 30.05.2008 г. с Р. Согласно п.2.2. данных договоров поручительства поручители (ответчики Ж, И и Р) несут вместе с М солидарную ответственность по кредитному договору по уплате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
Указанные обязательства подтверждены в судебном заседании соответствующими договорами, признаны ответчиками.
В нарушение принятых на себя обязательств М выплатила Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ часть полученной в кредит суммы, после чего необоснованно прекратила выплату платежей, в связи с чем просроченная задолженность М перед Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ по кредиту составила: просроченные проценты - 6 137 руб. 84 коп., срочные проценты - 1 964 руб. 78 коп., просроченная задолженность по кредиту - 164 067 руб. 13 коп., всего - 172 169 руб. 75 коп.
Ответчиками в судебном заседании данное обстоятельство признано и не оспорено.
Истец неоднократно направлял в адреса ответчиков уведомления с требованием с требованием погасить имеющуюся задолжен ность по кредитным платежам, уплатить неустойку за просрочку оплаты платежей, что подтверждается материалами дела, однако ответчики данные требования до настоящего времени не выполнили.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга влечет за собой право кредитора (истца) потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу также подтверждены в суде документально.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с М, Ж, И и Р в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 172 169 руб. 75 коп., из которых: 6 137 руб. 84 коп. - просроченные проценты; 1 964 руб. 78 коп. - срочные проценты; 164 067 руб. 13 коп. - просроченная задолженность по кредиту, а также уплаченную государственную пошлину по делу в сумме 4 643 руб. 39 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к М, Ж, И и Р о досрочном взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать солидарно с М, Ж, И и Р в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 172 169 руб. 75 коп., из которых: просроченные проценты - 6 137 руб. 84 коп., срочные проценты - 1 964 руб. 78 коп., просроченная задолженность по кредиту - 164 067 руб. 13 коп., а также уплаченную госпошлину по делу в сумме 4643 руб. 39 коп., всего - 176 813 руб. 14 коп..
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: