Дело № 2-51 (2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 января 2010 года. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кадурина С.А.,
при секретаре Лещенко А.В.,
с участием адвоката Сирицана Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновой Анастасии Константиновны к Мкртычеву Ашоту Арамовичу о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Соснова А.К. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Мкртычеву А.А. с требованиями о признании утратившим право на проживание и стяни с регистрационного учёта.
В обоснование своих требований она указала, что на основании свидетельства о праве на наследство от 07.02.2001 года она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> где она зарегистрирована и проживает. Вместе с ней, в указанном жилом доме проживала ее дочь с сожителем, ответчиком по делу, который по его просьбе, был зарегистрирован в принадлежащем ей доме по указанному адресу. В 2002 года её дочь вместе с ответчиком выехали из её дома на жительство в <адрес>, там у них семья распалась, поэтому адрес фактического места жительства ответчика ей неизвестен. Когда ответчик жил с её дочерью в <адрес> она просила его сняться с регистрационного учёта, он обещал сняться, но не выполнил обещания. Ответчик не является членом её семьи, между ними нет договора о предоставлении ему жилья, в её доме нет принадлежащего ответчику имущества, никаких обязательств у неё перед ответчиком нет. Просит суд признать ответчика утратившим право на проживание в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании истица Соснова А.К. подтвердила свои исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Мкртычев А.А. в судебном заседании не присутствовал, так как местонахождение его неизвестно, а поэтому в силу ст.50 ГПК РФ дело было рассмотрено без его участия, его интересы представлял адвокат Сирицан Д.Ф., который просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФМС России в судебное заседание не явилась, однако представила в суд свой письменный отзыв, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и просила принять решение по делу по имеющимся доказательствам.
Выслушав истца, мнение адвоката, пояснения свидетелей, ознакомившись с мнением третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Сосновой А.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно п. п. 30, 31 "Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (в редакции 14.08.2002 года), следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации; на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии АБ 2000 РО 61 № 122516, выданному 12.03.2001 г. следует, что Сосновой Анастасии Константиновне принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно справке администрации Маньковского сельского поселения № 3111 от 01.12.2009 года следует, что Мкртычев Ашот Арамович прописан по адресу: <адрес> но фактически не проживает с 2002 года.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Усенко Н.И. и Фукин М.В. суду показали, что Соснову А.К. знают давно. Они знают, что у неё в домовладении прописан Мкртычев А.А., так как он ранее сожительствовал с её дочерью. Они проживали в <адрес> с Мкртычевым А.А. дочь не проживает уже длительное время.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Мкртычев А.А. зарегистрирован по адресу истицы, но фактически там не проживает.
Регистрация ответчика Мкртычева А.А. о проживании в домовладении истицы должна означать, что он проживает по этому адресу, заключив с истицей договор найма жилого помещения, однако ответчик Мкртычев А.А. не проживает в данном домовладении и не собирается там жить, его регистрация носит формальный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Мкртычева Ашота Арамовича, 01.06.1966 года рождения, утратившим право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем на праве собственности Сосновой Анастасии Константиновне.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФМС России снять Мкртычева Ашота Арамовича, 01.06.1966 года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из домовладения Сосновой Анастасии Константиновны, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: