Дело № (2010 г.)Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию «Администрация <адрес> сельского поселения <адрес>» о признании права собственности на объекты недвижимости, -
У С Т А Н О В И Л :
Истица ФИО2 обратилась в Чертковский районный суд с иском к муниципальному образованию «Администрация Осиковского сельского поселения <адрес>» о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по <адрес> в <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истица ФИО2 указала, что согласно справки нотариуса <адрес> Н № от ДД.ММ.ГГГГ она является наследницей по закону на все имущество своего мужа К, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни муж построил дом, гараж-сарай и погреб, расположенные на принадлежащем ему земельном участке в <адрес>. После смерти мужа при оформлении наследственного имущества выяснилось, что он не успел оформить ввод в эксплуатацию данных объектов недвижимости, в связи с чем не определено его право собственности, что препятствует истице вступить в наследство на это имущество. Так как она желает узаконить свое право собственности на данные объекты недвижимости, у нее возникла необходимость обратиться в суд с настоящим иском. В соответствии с заключением МУ «Чертковского архитектурно-градостроительного бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ строительство выполнено с соблюдением строительных норм и правил, отступлений от строительной документации не имеется, эксплуатация данного жилого дома возможна и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании истица ФИО2 подтвердила свои исковые требования и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы искового заявления.
Представитель ответчика - глава муниципального образования «Администрация <адрес> сельское поселение <адрес>» П в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Выслушав истицу, ознакомившись с мнением представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ следует, что суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Кроме этого, заявленные исковые требования подтверждаются: заключением МУ «Чертковское архитектурно-градостроительное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что строительство жилого дома и гаража-сарая, погреба по <адрес> в <адрес> выполнены с соблюдением строительных норм и правил, их эксплуатация возможна, так как не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; свидетельством о заключении брака, серии II-АН, № от ДД.ММ.ГГГГ между К и М; свидетельством о смерти К, серии II-АН, № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением нотариуса <адрес> Н о том, что наследником К является его жена ФИО2; выпиской из постановления Главы администрации <адрес> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность К земельного участка, общей площадью 2856 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес>; кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение по <адрес> в <адрес>.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на: жилой дом (литер А, общей площадью 112,0 кв.м, в т.ч. жилой 62,7 кв.м, подсобной - 49,3 кв.м); гараж-сарай (литер Б, площадью 88,6 кв.м); погреб (литер п/Б, площадью 9,0 кв.м), расположенные на земельном участке по <адрес> в <адрес> за К, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и истицей ФИО2 по праву наследования после смерти мужа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Признать за К, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследования за ФИО2 право собственности на: жилой дом (литер А, общей площадью 112,0 кв.м., в т.ч. жилой 62,7 кв.м., подсобной - 49,3 кв.м); гараж-сарай (литер Б, площадью 88,6 кв.м); погреб (литер п/Б, площадью 9,0 кв.м), расположенные на земельном участке по <адрес> в <адрес>, принадлежащем на праве собственности К.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента провозглашения.
Председательствующий судья: