Дело № (2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к З о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в Чертковский районный суд <адрес> с иском к ответчику З о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134 260 руб. 71 коп. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и З, ответчику был предоставлен кредит в сумме 184 614 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: модель <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В результате неисполнения ответчиком З своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 134 260 руб. 71 коп., из которых: долг по уплате комиссии - 2584 руб. 60 коп.; текущий долг по кредиту - 93 981 руб. 88 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 185 руб. 39 коп.; долг по погашению кредита - 6462 руб. 65 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6326 руб. 76 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 523 руб. 84 коп.. С учетом вышеизложенных обстоятельств истец просил суд расторгнуть кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 260 руб. 71 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885 руб. 21 коп., всего взыскать 138 145 руб. 92 коп..
Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» - Б в судебном заседании не присутствовал, однако представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик З в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Ознакомившись с заявлением представителя истца, выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и З заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого З получил кредит в сумме 184 614 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и З был заключен договор залога №-фз приобретаемого имущества - автомобиля, модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый.
Расчет задолженности заемщика З соответствует заявленным исковым требованиям.
В нарушение принятых на себя обязательств З необоснованно прекратил выплату платежей, в связи с чем просроченная задолженность ответчика перед ООО «<данные изъяты>» по кредиту составила: долг по уплате комиссии - 2584 руб. 60 коп.; текущий долг по кредиту - 93 981 руб. 88 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 185 руб. 39 коп.; долг по погашению кредита - 6 462 руб. 65 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6326 руб. 76 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 523 руб. 84 коп., а всего - 134 260 руб. 71 коп..
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления с требованием погасить имеющуюся задолжен ность по кредитным платежам, уплатить неустойку за просрочку оплаты платежей, что подтверждается материалами дела, однако ответчик, данные требования до настоящего времени не выполнил.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу также подтверждены в суде документально.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, взыскать с ответчика З сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 260 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885 руб. 21 коп., всего - 138 145 руб. 92 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к З о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и З.
Взыскать с З сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 260 руб. 71 коп., из которых: долг по уплате комиссии - 2584 руб. 60 коп.; текущий долг по кредиту - 93 981 руб. 88 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 185 руб. 39 коп.; долг по погашению кредита - 6 462 руб. 65 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6 326 руб. 76 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 523 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885 руб. 21 коп., всего взыскать 138 145 руб. 92 коп..
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый, принадлежащий З.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: