Дело № (2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 379 512 руб. 88 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, взыскании судебных издержек по делу.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 301 950 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ОАО Банк «<данные изъяты>» был заключен договор залога №. В соответствии с п.5.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору ОАО Банк «<данные изъяты>» вправе был согласно п.4.1 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: приобретенный ответчиком ФИО1 за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль, модели <данные изъяты>, кузов №, двигатель №*. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований) №№. В соответствии с п.1.2. договора уступки прав (требований) и приложению к договору, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «<данные изъяты>» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п.1.1. договора уступки к ООО «<данные изъяты>» перешли также права требования по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 379 512 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг - 269 777 руб. 51 коп.; просроченные проценты - 57 663 руб. 59 коп., просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 52 071 руб. 78 коп.. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «<данные изъяты>» составила 379 512 руб. 88 коп.. С учетом вышеизложенных обстоятельств истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 512 руб. 88 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 995 руб. 13 коп., всего взыскать 390 508 руб. 01 коп..
Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» - в судебном заседании не присутствовал, однако представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем в силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ознакомившись с исковым заявлением представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 301 950 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Банк «<данные изъяты>» был заключен договор залога №№№ приобретаемого имущества - автомобиля, модель <данные изъяты>, кузов №, двигатель №*, шасси №, 2004 года выпуска, фургон изотермический, цвет снежно-белый.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) №№ ОАО Банк «<данные изъяты>» передал ООО «<данные изъяты>» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а также права (требования) по договорам залога и договорам поручительства, обеспечивающим указанные кредитные обязательства.
Расчет задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и соответствует заявленным исковым требованиям.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 необоснованно прекратил выплату платежей, в связи с чемпросроченная задолженность ФИО1 перед ООО «<данные изъяты>» по кредиту составила: просроченный основной долг - 269 777 руб. 51 коп., просроченные проценты - 57 663 руб. 59 коп., просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 52 071 руб. 78 коп., а всего на сумму 379 512 руб. 88 коп..
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика ФИО1 уведомления с требованием погасить имеющуюся задолжен ность по кредитным платежам, уплатить неустойку за просрочку оплаты платежей, что подтверждается материалами дела, однако ответчик данные требования до настоящего времени не выполнил.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу также подтверждены в суде документально.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 512 руб. 88 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 995 руб. 13 коп., всего взыскать 390 508 руб. 01 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 379 512 руб. 88 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, взыскании судебных издержек по делу удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1.
Взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 512 руб. 88 коп., из которой: просроченный основной долг - 269 777 руб. 51 коп., просроченные проценты - 57 663 руб. 59 коп., просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 52071 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 995 руб. 13 коп., всего взыскать - 390 508 руб. 01 коп..
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, модель <данные изъяты>, кузов №, двигатель №*, шасси №, 2004 года выпуска, фургон изотермический, цвет снежно-белый, принадлежащий ФИО2.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: