Дело № (2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бережной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш о признании незаконными действий должностного лицапризнании незаконным решения ча , -
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Ш обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС по Ростовской области Р по задержанию автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (vin) - №, кузов №№, двигатель №, цвет <данные изъяты>
В обоснование своего требования заявитель Ш указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Отдельного батальона ДПС ГУВД по Ростовской области л-нт милиции Р задержал на основании ст.27.10 КоАП РФ, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», о чем инспектором был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ При задержании автомобиля инспектор Р ему объяснил, что есть подозрение о перебитии идентификационного номера автомобиля. В протоколе инспектор Р не указал, что задерживает (изымает) автомобиль, а указано, только изъятие документов - ПТС и регистрационный транзитный знак, следовательно, автомобиль был задержан произвольно, с превышением служебных полномочий. Кроме того, в протоколе не указаны основания изъятия документов, графа протокола об основаниях изъятия документов не заполнена. До приобретения, автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД и снят с учета. Заявитель приобрел автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина <адрес> у конкретного лица. До настоящего времени ему не предоставлено законное обоснование изъятия у него документов и автомобиля, в том числе заключение эксперта о подложности документов. На основании изложенного, заявитель просит признать действия инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС ГУВД по <адрес> л-та милиции Р незаконными и обязать ОВД по <адрес> возвратить ему документы и автомобиль.
В судебное заседание заявитель Ш не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отдаленностью проживания.
Заинтересованно лицо - инспектор ДПС Отдельного батальона ДПС ГУВД по <адрес> Р в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на КПМ «<адрес>», им для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> тр/н №, под управлением Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе проверки документов было выявлено, что бланк ПТС № и бланк гос. транзитного номера № вызвали сомнения в подлинности. гр-ну Ш было предложено добровольно проехать в районный отдел милиции <адрес> для дополнительной проверки. Ш выразил свое согласие и добровольно, управляя автомобилем, приехал в ОВД по <адрес> для проведения экспертизы. При проведении экспертизы было установлено, что автомобиль угнан, возбуждено уголовное дело. Автомобиль у Ш он не изымал, в связи чем, считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица ОВД по <адрес> - С в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Отдельного батальона ДПС ГУВД по <адрес> лейтенантом милиции Р для проверки документов был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (vin) - №, кузов №№, двигатель №, цвет <данные изъяты>, транзитный номер № регион, под управлением Ш. В ходе проверки документов, бланк транзитного номера и идентификационный номер вызвали сомнения в подлинности. При проверке документов, узлов и агрегатов было установлено, что неизвестные лица, имея умысел на подделку и использование официального документа, изготовили бланк транзитного номера № регион и бланк ПТС №, а также изменили маркировку кузова и маркировку двигателя автомобиля и передали Ш при покупке автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ и.о.дознавателя ОВД по <адрес> К по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что данный автомобиль разыскивается по факту угона в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, также установлен собственник автомобиля. В связи с изложенным, просил отказать в удовлетворении заявления Ш
Выслушав мнения заинтересованных лиц, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявление Ш не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.254 ГПК РФ следует, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В судебном заседании установлено, что инспектор ДПС ОБДПС по <адрес> Р не задерживал автомобиль Ш, а предложил ему в добровольном порядке проехать в ОВД по <адрес> для дополнительной проверки, так как паспорт транспортного средства и регистрационный транзитный знак вызвали сомнение в подлинности, на что последний согласился и лично, управляя автомобилем, приехал в ОВД, то есть нарушения конституционных прав заявителя инспектором ДПС не допускалось. Изъятие документов на автомобиль заявителя осуществлено должностным лицом в соответствии со ст.27.10. КоАП РФ. При изъятии документов, инспектором ДПС Р в соответствии с требованием ст.27.10 КоАП РФ был составлен протокол изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятие документов производилось в присутствии двух понятых. Нарушений закона при производстве изъятия документов у Ш в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает заявление Ш о признании незаконными действий должностного лица не подлежащим удовлетворению, так как действиями инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС по <адрес> Р права и охраняемые законом интересы заявителя не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 258 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Ш о признании незаконными действий инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС по <адрес> лейтенанта милиции Р - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий судья: