Дело № 2-504/2010
Не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 к Чиркову Николаю Викторовичу, Позднову Александру Васильевичу о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Чиркову Н.В., Позднову А.В. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 и Чирковым Н.В. заключён кредитный договор № 8911, согласно которому Чиркову Н.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 10.06.2012 года с уплатой 19 % годовых. Поручителем по кредитному договору является Позднов А.В. (договор поручительства № 8911-1п от 11.06.2009 г.), который несёт солидарную ответственность с Чирковым Н.В. В соответствии с кредитным договором Чирков Н.В. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако Чирков Н.В. платежи, в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, производил несвоевременно, не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. Последний платёж Чирков Н.В. произвёл 25.12.2009 года. Просит взыскать солидарно с Чиркова Н.В. и Позднова А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца - Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 в судебном заседании не присутствовал, представили в суд ходатайство, в котором просили суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, заявленные исковые требования поддержали.
Ответчик Чирков Н.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что готов погасить задолженность по кредитному договору и расходы истца по уплате государственной пошлины.
Ответчик Позднов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен. Об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика Чиркова Н.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Их кредитного договора № 8911 БКИ от 11.06.2009 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 предоставил Чиркову Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 10.06.2012 года с уплатой 19 % годовых. Чирков Н.В. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора № 8911 БКИ от 11.06.2009 года следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, если Заёмщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.
Согласно договору поручительства № 8911-1п от 11.06.2009 года Позднов А.В. обязался перед банком отвечать за исполнение Чирковым Н.В. всех обязательств по кредитному договору № 8911 БКИ от 11.06.2009 года.
Кроме этого, заявленные исковые требования подтверждаются: требованием о возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и неустойки от 24.08.2010 года; квитанцией об уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Чиркова Н.В. и Позднова А.В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 к Чиркову Николаю Викторовичу, Позднову Александру Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чиркова Николая Викторовича и Позднова Александра Васильевича в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня объявления.
Председательствующий судья: