Дело № 2-497/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 к Гулян Арману Егишовичу, Гулян Алине Григорьевне и Морозовой Надежде Антоновне о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Гулян А.Е., Гулян А.Г. и Морозовой Н.А. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 и Гулян А.Е. заключён кредитный договор № 8931, согласно которому Гулян А.Е. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 16.06.2014 года с уплатой 18 % годовых. Поручителями по кредитному договору являются: Гулян А.Г. (договор поручительства № 8931-1п от 17.06.2009 г.) и Морозова Н.А. (договор поручительства № 8931-2п от 17.06.2009 г.), которые несут солидарную ответственность с Гулян А.Е. В соответствии с кредитным договором Гулян А.Е. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Гулян А.Е. платежи, в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, производил несвоевременно, не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с Гулян А.Е., Гулян А.Г. и Морозовой Н.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца - Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 в судебном заседании не присутствовал, представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Морозова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что против удовлетворения исковых требований она не возражает.
Ответчик Гулян А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлён. Об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гулян А.Г в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежаще уведомлена. Об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признает причину её неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав ответчика Морозову Н.А., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Их кредитного договора № 8931 БКИ от 17.06.2009 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 предоставил Гулян А.Е. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 16.06.2014 года с уплатой 18 % годовых. Гулян А.Е. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора № 8931 БКИ 17.06.2009 года следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, если Заёмщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.
Согласно договорам поручительства № 8931-1п от 17.06.2009 года и № 8931-2п от 17.06.2009 года Гулян А.Г. и Морозова Н.А. обязались перед банком отвечать за исполнение Гулян А.Е. всех обязательств по кредитному договору № 8931 БКИ от 17.06.2009 года.
Кроме этого, заявленные исковые требования подтверждаются: требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от 24.08.2010 года; квитанцией об уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Гулян А.Е., Гулян А.Г. и Морозовой Н.А. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 к Гулян Арману Егишовичу, Гулян Алине Григорьевне и Морозовой Надежде Антоновне о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гулян Армана Егишовича, Гулян Алины Григорьевны и Морозовой Надежды Антоновны в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня объявления.
Председательствующий судья: