Дело № 2-492/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлёвой,
адвоката А.П. Филатовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 к Дудникову Евгению Ивановичу, Овчаровой Анне Николаевне о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Дудникову Е.И., Овчаровой А.Н. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 и Дудниковым Е.И. заключён кредитный договор № 8155, согласно которому Дудникову Е.И. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 07.08.2013 года с уплатой 17 % годовых. Поручителем по кредитному договору является Овчарова А.Н. (договор поручительства № 8155-1п от 08.08.2008 г.), которая несёт солидарную ответственность с Дудниковым Е.И. В соответствии с кредитным договором Дудников Е.Н. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Дудников Е.И. платежи, в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, производил несвоевременно, не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с Дудникова Е.И. и Овчаровой А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца - Сбербанка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 - Филатов М.Г., действующий на основании доверенности № К/01-78/549 от 27.10.2010 года в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на доводы искового заявления.
Ответчик Дудников Е.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлён. Об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Овчарова А.Н. в судебное заседание не явилась, так как место нахождения её неизвестно (судебные извещения вернулись с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает»), поэтому в силу ст. 50 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия, её интересы представлял адвокат Филатова А.П., которая с исковыми требованиями не согласилась, так как ей неизвестна позиция ответчика, просила принять решение по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, мнение адвоката Филатовой А.П., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Их кредитного договора № 8155 БКИ от 08.08.2008 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 предоставил Дудникову Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 07.08.2013 года с уплатой 17 % годовых. Дудников Е.И. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора № 8155 БКИ 08.08.2008 года следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, если Заёмщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.
Согласно договору поручительства № 8155-1п от 08.08.2008 года Овчарова А.Н. обязалась перед банком отвечать за исполнение Дудниковым Е.И. всех обязательств по кредитному договору № 8155 БКИ от 08.08.2008 года.
Кроме этого, заявленные исковые требования подтверждаются: требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от 31.08.2010 года; квитанцией об уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Дудникова Е.И. и Овчаровой А.Н. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 к Дудникову Евгению Ивановичу, Овчаровой Анне Николаевне о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дудникова Евгения Ивановича, Овчаровой Анны Николаевны в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Миллеровского отделения № 275 долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня объявления.
Председательствующий судья: