Дело № 2-168 (2011 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2011 года п. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.В. Журавлёвой,

с участием адвоката А.П. Филатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Е.П. к Мирошникову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -

У С Т А Н О В И Л:

Мирошникова Е.П. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Мирошникову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований Мирошникова Е.П. указала, что на основании договора о передаче квартир в собственность от 16.06.1992 г., заключённого с ней, как с работником предприятия, <данные изъяты> передал ей в собственность квартиру <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в БТИ по Чертковскому району, что подтверждается справкой ГУПТИ по РО от 04.04.2011 г.. Земельный участок по <адрес> она прибрела в собственность на основании договора купли-продажи от 28.06.2010 г.. Ответчик Мирошников Н.И. её бывший супруг, брак расторгнут в 1990 г., зарегистирован по месту его временного проживания в её жилом доме с 17.08.2009 г.. С ответчиком супругами не являются, семейных отношений не имеют. С 1991 года супружеские отношения прекращены, ответчик имеет новую семью, с которой и проживает. Мирошников Н.И. членом её семьи не является, недвижимое имущество по <адрес> не является совместной собственностью. В настоящее время у неё возникли проблемы со здоровьем, она хочет квартиру переоформить на сына, а регистрация ответчика Мирошникова Н.И. ограничивает её права собственника, а также отрицательно сказывается на её семейном бюджете, так как за коммунальные услуги, ей как инвалиду, не компенсируются. Сняться с регистрационного учёта по месту регистрации ответчик в добровольном порядке отказывается. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу. Взыскать с ответчика в её пользу судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей госпошлина суда, <данные изъяты> рублей услуги адвоката по составлению заявления.

В судебном заседании истец Мирошникова Е.П. подтвердила и уточнила исковые требования, суду пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом, брак расторгнут в 1991 году. Просила суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и снять его с регистрационного учёта из указанного домовладения, поскольку регистрация ответчика в её домовладении создаёт для неё препятствия в распоряжении своим домовладением, влечёт материальные затраты по оплате коммунальных услуг. Кроме того, просила взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы: <данные изъяты> рублей возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей услуги адвоката за составление искового заявления в суд, <данные изъяты> рублей услуги адвоката за участием в судебном заседании.

Представитель истца адвокат Филатова А.П. исковые требования Мирошниковой Е.П. полностью поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Мирошников Н.И. в судебном заседании исковые требования Мирошниченко Е.П. в части признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта признал в полном объеме. Не согласился с требованием в части взыскания с него судебных расходов.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФМС России - в судебное заседание не явился, однако представил в суд свой письменный отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение по делу по имеющимся доказательствам.

Выслушав стороны, представителя истца, ознакомившись с мнением третьего лица, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно п.п.30, 31 "Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. (в редакции 14.08.2002 г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации; на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела право собственности Мирошниковой Е.П. на домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан 16.06.1992 г., регистрационное удостоверение № <данные изъяты> от 19.08.1992 г., зарегистрировано за № <данные изъяты>.

Согласно домовой книге для прописки граждан Мирошников Н.И. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> с 17.08.2009 г. по настоящее время.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты>, выданным 17.09.1991 г. брак между Мирошниковым Н.И. и Мирошниковой Е.П. расторгнут, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака 1991 года сентября месяца 17 числа присвоена запись № <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Мирошников Н.И. зарегистрирован в доме истца, но фактически там не проживает, его регистрация по месту жительства истца создаёт для последней препятствия в распоряжении своим домовладением, влечёт материальные затраты по оплате коммунальных услуг.

При этом ответчик Мирошников Н.И. не является членом семьи Мирошниковой Е.П..

Регистрация ответчика Мирошиникова Н.И. в домовладении истца должна означать, что он проживает по этому адресу, заключив с истцом договор найма жилого помещения, однако ответчик не проживает в данном домовладении, его регистрация носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: <данные изъяты> рублей возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей услуги адвоката за подготовку искового заявления, <данные изъяты> рублей услуги адвоката за участие в деле.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца и её представителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей чрезмерно завышены, поскольку гражданское дело не составляет особой сложности, рассматривалось не продолжительное время в одном судебном заседании, без выезда представителя истца за пределы населенного пункта для участия в судебном заседании, с учетом указанных обстоятельств, а также объёмом представленных доказательств и подготовленных материалов, считает разумным предел в <данные изъяты> рублей.

Расходы на подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> рублей признаются необходимыми расходами, связанными с рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец Мирошникова Е.П. при подаче иска оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, судом удовлетворены заявленные требования в полном объёме, сумма уплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Таким образом, с Мирошникова Н.И. в пользу Мирошниковой Е.П. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Признать Мирошникова Н.И., <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и принадлежащим на праве собственности Мирошниковой Е.П..

Обязать Управление миграционной службы по Ростовской области ФМС России снять Мирошникова Н.И., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства из домовладения Мирошниковой Е.П., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Требования Мирошниковой Е.П. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мирошникова Н.И. в пользу Мирошниковой Е.П. судебные расходы: оплата услуг адвоката за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, оплата услуг адвоката за участие в судебном заседании <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На данное решение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2011 года.

Председательствующий: