О признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учёта



№ 2-205/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 г. пос. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.В. Журавлёвой,

с участием адвоката Ф.И. Лосева,

представившей удостоверение № 1171 и ордер № 108 от 20.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеценко Г.П. к Шенгелия В.В. о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, -

У С Т А Н О В И Л:

Стеценко Г.П. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Шенгелия В.В. о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

В обоснование своих требований истец указала, что в 2009 году она зарегистрировала в своей квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, свою внучку Шенгелия В.В.. В.В. никогда постоянно в её квартире не проживала, приходила редко, жила несколько дней и пропадала. <данные изъяты> года она родила дочь <данные изъяты>, которую оставила, и в отношении которой решением суда от 01.09.2011 года лишена родительских прав. Связь с ответчиком у неё оборвалась и где она проживает в настоящее время ей не известно. Ответчик Шенгелия В.В. в квартире зарегистрирована, но фактически не проживает, и никогда постоянно не проживала по месту регистрации, её регистрация создаёт для истца препятствия в распоряжении её квартирой. В снятии ответчика с регистрационного учёта в её доме без его волеизъявления УФМС по РО ФМС России ей отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просила суд признать ответчика утратившей право на проживание и снять её с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Стеценко Г.П. свои требования поддержала и просила их удовлетворить, сославшись на доводы искового заявления. Кроме того, суду пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> на основании договора купли от 08.09.2000 года. Ответчик является совершеннолетней и должна сама решать свою судьбу, вместе с тем регистрации ответчика в её домовладении создаёт для неё препятствия в пользовании квартирой, она не может воспользоваться своим правом на получение субсидии, несёт материальные затраты по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Шенгелия В.В. в судебное заседание не явилась, место её нахождения и жительства неизвестно, а поэтому в силу ст. 50 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия. Её интересы представлял адвокат Лосев Ф.И., действующий по ордеру, который иск не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика. Просил принять решение по представленным материалам дела.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФМС России - в судебное заседание не явился, однако представил в суд письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Лосева Ф.И., свидетелей, ознакомившись с мнением третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Стеценко Г.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п.п.30, 31 "Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утверждённых постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. (в редакции 14.08.2002 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учёта по месту жительства; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации; на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.11.2000 года серии <данные изъяты><данные изъяты> Стеценко Г.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> Шенгелия В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты> зарегистрирована на жительство с 13.11.2000 года по настоящее время.

Кроме того, исковые требования Стеценко Г.П. подтверждаются решением Чертковского районного суда от 01.09.2010 года, которым Шенгелия В.В. лишена родительских прав в отношении её несовершеннолетней дочери ФИО 1, <данные изъяты> года рождения; показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, допрошенных в судебном заседании, подтвердивших доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и суду пояснили, что ответчик приходится внучкой истца, ранее проживала в её квартире, около трёх лет они не видели Шенгелия В.В. в указанной квартире, где она проживает в настоящее время им неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шенгелия В.В. зарегистрирована в квартире истца Стеценко Г.П., но фактически там не проживает, не является членом её семьи.

Регистрация ответчика в квартире истца должна означать, что он проживает по этому адресу, заключив с истцом договор найма жилого помещения, однако ответчик Шенгелия Г.П. не проживает в данной квартире и не собирается там жить, её регистрация носит формальный характер, договор найма жилого помещения с истцом не заключался. Её регистрация по месту жительства истца создаёт для последней препятствия, связанные с пользованием и распоряжением своей квартирой, влечёт материальные затраты по оплате коммунальных услуг, в связи с чем исковые требования Стеценко Г.П. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шенгелия В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Стеценко Г.П..

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФМС России снять Шенгелия В.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня его объявления.

Председательствующий судья: