Дело №2-220 (2011 г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Чертково 31 мая 2011 года Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дмитриевой И.В., при секретаре Журавлёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Аверкину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (ОАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Аверкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований истец указал, 02.09.2005 г. Аверкин А.А. - должник, обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк», «Банк»), с Заявкой на открытие и ведение счета с элементами кредитного договора (овердрафта) № <данные изъяты>, на Условиях представленных Банком (далее Договор). В соответствии с Договором Банк предоставил ответчику кредит по кредитной карте в размере лимита овердрафта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а ответчик обязался вернуть полученные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 28,00 % в год. Предоставив кредит, Банк начислил должнику ежемесячную комиссию за ведение счёта в размере 1,80 %. Денежные средства, полученные в кредит, проценты, начисленные на них, а также комиссия за ведение счёта, подлежат уплате должником ежемесячно с первого числа каждого месяца. При этом минимальный платёж подлежащий уплате в каждый платёжный период составляет 6 % от лимита овердрафта, т.е. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей 14.10.2005г., что подтверждается выпиской по счёту должника. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счёту должника. 24.08.2009г. между ООО «ХКФ Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 24.08.2009г., согласно которому ООО «ХКФ Банк» передает, а ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ООО «ХКФ Банк» с физическими лицами. Право требования по кредитным обязательствам Аверкина А.А. были переданы Банком в ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из реестра кредитных договоров от 24.08.2009 г. (Приложение № 1, лот № 9 к договору уступки требования № <данные изъяты>, от 24.08.2009г.). На 24.08.2009 г. задолженность должника, составила: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - <данные изъяты> рублей; - штрафы - <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Должник с даты приобретения заявителем прав (требований) от ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не погасил задолженность перед заявителем. Таким образом, на дату подачи заявления в суд задолженность должника перед заявителем, по основному денежному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просят суд взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Аверкина А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - <данные изъяты> рублей; штрафы - <данные изъяты> рублей. взыскать с должника в пользу взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В судебное заседание истец не явился. Поступило заявление с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик Аверкин А.А. в судебном заседании возражений против исковых требований не высказал, пояснив суду, что в настоящее время не имеет денежных средств и погасить задолженность не может. Также ответчик суду пояснил, что несколько раз вносил сумму погашения кредита, но впоследствии платежи не осуществлял в связи с утратой кредитной карты. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ПКБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, 309 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму удовлетворённых требований. Судом установлено, что 02.09.2005 г. ответчик Аверкин А.А. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Заявкой на открытие и ведение счета с элементами кредитного договора (овердрафта) № <данные изъяты>, на условиях представленных Банком. В соответствии с Договором Банк предоставил ответчику кредит по кредитной карте в размере лимита овердрафта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а ответчик обязался вернуть полученные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 28,00 % в год. Предоставив кредит, Банк начислил должнику ежемесячную комиссию за ведение счёта в размере 1,80 %. Кредитный договор заключен в письменной форме. С условиями Договора ответчик Аверкин А.А. ознакомлен, что подтверждается его подписями. Указанные факты ответчиком не оспаривались. В материалах дела имеется досудебная претензия по кредитному договору, направленная ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Оценивая представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, а поэтому подлежат удовлетворению. Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Аверкина А.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро»: - задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей; - задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; - задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - <данные изъяты> рублей; - штрафы - <данные изъяты> рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.. Довод ответчика о том, что у него украли кредитную карту и кредитом фактически воспользовалось другое, неизвестное лицо, суд признаёт не состоятельным, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Аверкина А.А. суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Аверкина А.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро»: - задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - штрафы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2011 года. Председательствующий: И.В. Дмитриева