Дело № 2-279 (2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

п.Чертково                                                                               06 июля 2011 года.      

          Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,     

при секретаре Бондаревой И.А.,                                                                     

с участием адвоката ФИО1 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко А.Н. к Ирклиевскому В.М. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета,       

У С Т А Н О В И Л:

         Истица Радченко А.Н. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Ирклиевскому В.М. с требованиями о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований она указала, что в 1997 году ее бабушка, после которой она является наследницей зарегистрировала Ирклиевского В.М. в жилом доме, принадлежащем в настоящее время ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> а через пару недель он уехал, связь с ним оборвалась, и где он проживает в настоящее время ей неизвестно. Ответчик Ирклиевский В.М. в доме зарегистрирован, но не проживает, и никогда не проживал по месту регистрации, его регистрация создает ей препятствия в распоряжении ее домом. Снять ответчика Ирклиевского В.М. с регистрационного учета в ее доме, без его волеизъявления, ей отказывает Межрайонный отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области. Просила суд признать Ирклиевского В.М. утратившим право на проживание в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> и обязать регистрационный орган снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Радченко А.Н. подтвердила свои исковые требования, просила суд их удовлетворить.

          Ответчик Ирклиевский В.М. в судебном заседании не присутствовал, так как местонахождение его неизвестно, а поэтому в силу ст.50 ГПК РФ дело было рассмотрено без его участия, его интересы представлял адвокат ФИО1 который просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФМС России в судебное заседание не явилась, однако представила в суд свой письменный отзыв, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и просила принять решение по делу по имеющимся доказательствам.

          Выслушав истца, мнение адвоката, пояснения свидетелей, ознакомившись с мнением третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Радченко А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

           Согласно п. п. 30, 31 "Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (в редакции 14.08.2002 года), следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации; на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.03.2010г., Радченко А.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

          Из домовой книги следует, что Ирклиевский В.М., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

          Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

          Таким образом, судом установлено, что ответчик Ирклиевский В.М. зарегистрирован по адресу истицы, но фактически там не проживал и не проживает.

          Регистрация ответчика Ирклиевского В.М. о проживании в домовладении истца должна означать, что он проживает по этому адресу, заключив с истцом договор найма жилого помещения, однако ответчик Ирклиевский В.М. не проживает в данном домовладении и не собирается там жить, его регистрация носит формальный характер и препятствует истице распоряжаться недвижимым имуществом.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Признать Ирклиевского В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем на праве собственности Радченко А.Н.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФМС России снять Ирклиевского В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из домовладения Радченко А.Н. расположенного по адресу: <адрес>

             Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный с уд в течение десяти дней.

            Председательствующий судья: