Именем Российской Федерации п.Чертково 25 августа 2011 года. Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кадурина С.А., при секретаре Бондаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балобиной В.Т. к Свистунову Г.А. о реализации прав поручителя в связи с исполнением им своих обязательств, в определенном объеме, по договору поручительства и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истица Балобина В.Т. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Свистунову Г.А. о реализации прав поручителя в связи с исполнением им своих обязательств, в определенном объеме, по договору поручительства. В обоснование своих требований истица указала, что она выступила поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года должника Свистунова Г.А. с ДО № 275/079, Миллеровского ОСБ № 275 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Свистунов Г.А., с течением времени, стал уклоняться от исполнения своих обязательств должника по кредитному договору. В связи с этим и на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области судебным приставом-исполнителем Чертковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В порядке реализации данного постановления из ее заработной платы у работодателя МУП «Коммунальщик», в п.Чертково, в пользу взыскателя ДО №275/079 Миллеровского ОСБ № 275, за период с ДД.ММ.ГГГГ, помесячно была удержана сумма денег в размере <данные изъяты> В течение периода времени 11 месяцев она была лишена возможности планировать свой личный бюджет, приобретать необходимые для лечения лекарства, решать проблемы бытового характера в полном объеме, приобретение продуктов питания, одежды, оплата коммунальных услуг и так далее. Ей приходилось занимать деньги у частных лиц. Принимая во внимание, что ею как поручителем в определенном объеме исполнены свои обязательства по договору поручительства просит суд взыскать с ответчика Свистунова Г.А. в ее пользу денег <данные изъяты> Взыскать с ответчика Свистунова Г.А. в порядке компенсации причиненного ее морального вреда <данные изъяты> В судебном заседании истица Балобина В.Т. уточнила исковые требования, поддержала исковые требования в части взыскания со Свистунова Г.А. в ее пользу <данные изъяты> и просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, в части взыскания компенсации морального вреда со Свистунова Г.А. в сумме <данные изъяты> производство по делу просила прекратить, в связи с отказом от иска, также просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик Свистунов Г.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскании с него <данные изъяты> признал в полном объеме, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части взыскания компенсации морального вреда не возражал. Отказ от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Свистуновым Г.А. о взыскании с него <данные изъяты> так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Кроме этого, заявленные исковые требования подтверждаются: постановлением УФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на заработную плату должника Балобиной В.Т.; постановлением УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора; судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно со Свистунова Г.А. и Балобиной В.Т.в пользу сберегательного Банка РФ суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Свистуновым Г.А.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Балобиной В.Т.; реестром платежных поручений; платежными поручениями по перечислению денежных средств, удержанных из заработной платы Балобиной В.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> Требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Балобиной В.Т. к Свистунову Г.А. о реализации прав поручителя в связи с исполнением им своих обязательств по договору поручительства удовлетворить. Взыскать со Свистунова Г.А. в пользу Балобиной В.Т. <данные изъяты> Взыскать со Свистунова Г.А. в пользу Балобиной В.Т. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Всего взыскать со Свистунова Г.А. в пользу Балобиной В.Т. <данные изъяты> Прекратить производство по гражданскому делу в части взыскания со Свистунова Геннадия Алексеевича в пользу Балобиной Веры Тимофеевны компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, в связи с отказом от иска. Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья: