Дело № 2-369/2011

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 августа 2011 г.                                                                               пос. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                 И.В. Дмитриевой,

при секретаре                                              А.В. Журавлевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Григоровича В.В. к Управлению социальной защиты населения администрации Чертковского района Ростовской области об индексации суммы возмещения вреда и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Григорович В.В. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Чертковского района Ростовской области об индексации суммы возмещения вреда и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указал, что 26.03.1997 г. ему установлена II группа инвалидности за участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В соответствии с законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» он получает суммы возмещения вреда. С учётом решения суда ему были произведены следующие выплаты: с 01.07.2000 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с 01.07.2001 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.198); с 15.02.2001 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;                  с 01.01.2002 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.25); с 01.01.2003 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.26). Затем ему был произведён перерасчёт выплат: с 01.01.2005 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.11 - добровольно);                   с 01.01.2006 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.09 - добровольно);                 с 01.01.2007 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.08 - добровольно);                 с 01.01.2008 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.07 - добровольно). Считает, что УСЗН с 01.07.2000 г. неправильно произвёло ему расчёт сумм возмещения ущерба в связи с чем им недополучено за период с 01.07.2000 г. по 30.04.2008 г. с учётом индексации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Просит взыскать с УСЗН администрации Чертковского района с 01.05.2011 г. ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учётом последующей индексации, а так же взыскать недополученную сумму возмещения вреда за период с 01.07.2000 г. по 30.08.2011 г. с учётом индексации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В предварительном судебном заседании истец Григорович В.В. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заседании.

Представитель ответчика управления социальной защиты населения администрации Чертковского района Хрипко Д.С. требования истца не признал, пояснил, что согласно действующему закону после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Григорович В.В. ранее обращался в суд с заявлением об индексации суммы возмещения ущерба и взыскании задолженности. Определением Чертковского районного суда от 05.06.2008 г. в удовлетворении данных требований ему отказано. В настоящее время истец обратился в суд с требованиями, по которым судом ранее принято решение и оно вступило в законную силу, в связи с чем просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ следует, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если в том числе имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что истец в 2008 г. обращался в Чертковский районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда от 01.07.2003 г. и 02.04.2004 г. по искам к Управлению социальной защиты населения администрации Чертковского района Ростовской области об индексации сумм возмещения вреда. Определением от 05.06.2008 г. в удовлетворении заявления ему отказано, решение суда вступило в законную силу. В настоящее время Григорович В.В. обратился в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основания.

Таким образом, с учётом указанных обстоятельств производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-369/2011 по иску Григоровича В.В. к Управлению социальной защиты населения администрации Чертковского района Ростовской области об индексации суммы возмещения вреда и взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: