Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года п. Чертково Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи И.В. Дмитриевой, при секретаре А.В. Журавлёвой, с участием адвоката Т.М. Безгиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузюниной В.В. к Кузюнину С.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Кузюнина С.В. к Кузюниной В.В. о разделе имущества, нажитого в браке, У С Т А Н О В И Л: Кузюнина В.В. (в настоящее время Морозова) обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Кузюнину С.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указала, что 31.08.2007 года она заключила брак с Кузюниным С.В., от совместного брака имеют дочь <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. С момента регистрации брака они жили совместно и вели общее хозяйство. Соглашение о разделе имущества не достигнуто. За время совместной жизни приобретено имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Имущество, находящееся у ответчика Кузюнина С.В. состоит из: спального гарнитура стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкой мебели - <данные изъяты> рублей, печи газовой - <данные изъяты> рублей, компьютера ноутбук «Аsser» - <данные изъяты> рублей, перстня золотого - <данные изъяты> рублей, чайника электрического «Филипс» - <данные изъяты> рублей, утюга «Скарлет» - <данные изъяты> рублей, машинного телевизора-магнитофона - <данные изъяты> рублей, автомобиля марки «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей. Итого имущества на сумму <данные изъяты> рублей. После ухода ответчика ей осталось следующее имущество: антенна «Триколор» стоимостью - <данные изъяты> рублей, стиральная машина «Воsh» - <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Sony» - <данные изъяты> рублей Итого имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Брак между ними распался, и она ушла жить к своим родителям. По вине ответчика она не может владеть и пользоваться своим имуществом. Желает оставшуюся часть принадлежащего ей имущества получить в денежном выражении, т.е. ответчику оставить всё имущество, а ей выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, оставить ей в пользование следующее имущество: антенну «Триколор», стиральную машину «Воsh», фотоаппарат «Sony». Просила суд произвести раздел имущества, приобретённого в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика с учётом интересов несовершеннолетнего ребёнка, следующим образом. Передать ей оставшееся у неё имущество и обязать ответчика выплатить ей компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей. Признать за ответчиком все перечисленное имущество: спальный гарнитур, мягкую мебель, печь газовую, компьютер ноутбук «Аsser», перстень золотой, чайник электрический «Филипс», утюг «Скарлет», машинный телевизор-магнитофон, автомобиль марки «<данные изъяты>». Кузюнин С.В. обратился в Чертковский районный суд со встречным исковым заявлением к Кузюниной (Морозовой) В.В. и указал, что в период их совместного проживания ими приобретено следующее имущество, указав стоимость на своё усмотрение: - спальный гарнитур за <данные изъяты> рублей, у него осталась кровать, а все шкафы у Морозовой В.В., - мягкая мебель - <данные изъяты> рублей, - чайник электрический - <данные изъяты> рублей, - утюг- <данные изъяты> рублей, - видеопроигрыватель - <данные изъяты> рублей, - антенна - <данные изъяты> рублей, - стиральная машина- <данные изъяты> рублей, - плойка электрическая - <данные изъяты> рублей, - фотоаппарат - <данные изъяты> рублей, - пылесос - <данные изъяты> рублей, - телевизор - <данные изъяты> рублей, - микроволновая печь - <данные изъяты> рублей, - тостер - <данные изъяты> рублей, - автомобиль - <данные изъяты> рублей. Ноутбук действительно они приобретали, но еще в период брака он был сломан и ремонту не подлежал. При этом, у Морозова В.В. на сегодняшний день имеются из перечисленного выше: половина спального гарнитура - <данные изъяты> рублей, антенна - <данные изъяты> рублей, стиральная машина - <данные изъяты> рублей, плойка электрическая - <данные изъяты> рублей, фотоаппарат - <данные изъяты> рублей, пылесос - <данные изъяты> рублей, телевизор - <данные изъяты> рублей, микроволновая печь - <данные изъяты> рублей, тостер - <данные изъяты> рублей. Всего на сумму - <данные изъяты> рублей. У него: половина спального гарнитура - <данные изъяты> рублей, мягкая мебель - <данные изъяты> рублей, чайник - <данные изъяты> рублей, утюг - <данные изъяты> рублей, проигрыватель - <данные изъяты> рублей, автомобиль - <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. Из имущества, оставшегося у него, он готов передать ответчице половину спального гарнитура - <данные изъяты> рублей, мягкую мебель - <данные изъяты> рублей, чайник - <данные изъяты> рублей, утюг - <данные изъяты> рублей. Автомобиль с видеопроигрывателем оставить в своём пользовании с учетом того, что он имеет водительское удостоверение, машина необходима ему как средство передвижения, потому что по роду своей военной службы он часто вынужден ею пользоваться. Кроме того, в ноябре 2009 года на его имя оформлен кредит на неотложные нужды в Сберегательном Банке РФ. Кредитный договор № <данные изъяты> от 23.11.2009 года, сумма кредита составила <данные изъяты> рубль. В соответствии с информационным расчетом ежемесячных платежей к договору, за весь период кредитования с ноября 2009 года по ноябрь 2014 года сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубль, проценты - <данные изъяты> рублей. В период брака с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года погашение долга и процентов по договору проводилось ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В период с ноября 2010 года, когда они перестали вести общее хозяйство, до настоящего времени, он выплачивает кредит самостоятельно. Деньги, взятые ими по кредиту, пошли на общие нужды семьи, в частности, раздали имеющиеся у них на тот момент долги, купили бытовую технику в дом. По указанному выше кредиту остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей. На приобретение автомобиля в 2008 году они взяли деньги в долг у отца ответчицы Морозова В.И. в сумме <данные изъяты> рублей. При этом автомобиль был приобретен за <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей пошли впоследствии на ремонт автомобиля и приобретение аппаратуры в него. Расписка была оформлена уже в 2010 году, когда они с ответчицей решили расторгнуть брак. По состоянию на ноябрь 2010 года была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей он передал Морозову В.И. уже из своих собственных средств в декабре 2010 года, когда они с ответчицей уже не вели общее хозяйство, она проживала у своих родителей. Из взятых в долг денег они должны еще <данные изъяты> рублей. Считает, что долговые обязательства по кредитному договору, возникшие в период брака с Морозовой В.В., подлежат разделу. В период с ноября 2010 года по апрель 2011 года он погашал самостоятельно основной долг по кредитному договору и суммы процентов за пользование кредитом. Считает, что с Морозовой В.В. подлежит взысканию 1/2 доля уплаченных денежных средств, а именно <данные изъяты> рублей - 1/2 доля суммы основного долга, <данные изъяты> рубль - 1/2 доля процентов, уплаченных им. В связи с тем, что кредитный договор оформлен на его имя, он готов самостоятельно его погашать, но считает необходимым взыскать с Морозовой В.В. 1/2 долю основного долга, то есть <данные изъяты> рублей. Из договора займа между ним и Морозовым В.И. ответчик по его иску должна ему половину от уплаченной им суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей. Считает, что исполнение данного договора займа будет удобней Морозовой В.В., в связи с чем, он готов возместить ей 1/2 долю от оставшейся суммы долга <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей. Просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака находящегося в их совместной собственности. Передать в собственность Морозовой В.В. следующее имущество: - спальный гарнитур за <данные изъяты> рублей, - мягкую мебель - за <данные изъяты> рублей, - чайник электрический - <данные изъяты> рублей, - утюг - <данные изъяты> рублей, - антенну - <данные изъяты> рублей, - стиральную машину- <данные изъяты> рублей, - плойку электрическую - <данные изъяты> рублей, - фотоаппарат - <данные изъяты> рублей, - пылесос - <данные изъяты> рублей, - телевизор - <данные изъяты> рублей - микроволновую печь - <данные изъяты> рублей - тостер - <данные изъяты> рублей. Всего на сумму - <данные изъяты> рублей. Передать ему в собственность автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> и видеопроигрыватель. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. В счет компенсации разницы передаваемого имущества взыскать с Кузюнина С.В. в пользу Кузюниной В.В. <данные изъяты> рублей. Разделить возникшие в период брака, кредитные обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.11.2009 года, заключенному между ОАО Сберегательный БАНК Российской Федерации и Кузюниным С.В.. Взыскать с Морозовой В.В. в его пользу - <данные изъяты> рубля - 1/2 доля суммы основного долга, <данные изъяты> рубль - 1/2 доля процентов. Всего <данные изъяты> рублей. Возложить обязанность по исполнению кредитных обязательств на Кузюнина С.В.. Взыскать с Морозовой В.В. в пользу Кузюнина С.В. по договору займа между Кузюниным С.В. и Морозовым В.И. - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кузюнина С.В. в пользу Морозовой В.В. <данные изъяты> рублей. Обязанность по исполнению договора займа возложить на Морозову В.В.. Произвести взаимозачет денежных сумм и окончательно взыскать с Морозовой В.В. в пользу Кузюнина С.В. <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Кузюнина (Морозова) В.В. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. При этом встречные исковые требования Кузюнина С.В. признала частично. Она подтвердила факт наличия у неё антенны «Триколор», стиральной машинки, плойки, фотоаппарата, пылесоса, микроволновой печи, тостера, шкафов от спального гарнитура, а также то, что машинный телевизор-магнитофон встроен в автомобиль «<данные изъяты>» и его стоимость учитывалась при оценке автомобиля, наличие кредитных обязательств и общего долга перед её отцом Морозовым В.И.. При этом, истец не согласилась с оценкой автомобиля и просила провести его оценку. Также суду пояснила, что они с ответчиком до марта 2011 года пытались сохранить семью, ответчик приезжал к ней, они совместно покупали продукты, ответчик питался в доме её родителей, давал деньги на содержание ребёнка. Окончательно они расстались в марте 2011 года. Она возражает против включения в совместное имущество телевизора стоимостью <данные изъяты> рублей, так он её родителями для брата, а им был предоставлен во временное пользование, также указала, что стоимость телевизора составляла <данные изъяты> рублей. Ответчик Кузюнин С.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования истца Морозовой В.В. признал частично. Он не согласился с требованиями истца об увеличении её доли в пользу несовершеннолетнего ребёнка, поскольку имущество ими приобреталось совместно, он непосредственно участвовал в приобретении всего имущества. Он принимал и принимает участие в содержании дочери, поэтому считает, что доли супругов при разделе необходимо признать равными. Кроме того, ответчик готов передать истцу всё имущество, в том числе, золотой перстень, а на себя взять обязательства по уплате кредита. Он не согласен с тем, что телевизор приобретался для брата истца, так как телевизор им был передан в квартиру и истец забрала его только после того, как они перестали проживать совместно. Просил суд оставить за ним автомобиль и соответственно расходы по уплате кредитных обязательств. Представитель ответчика адвокат Безгина Т.М. полностью поддержала доводы своего доверителя. Третье лицо, привлеченное к участию в деле по инициативе суда, Морозов В.И., в судебном заседании подтвердил наличие долговых обязательств Морозовой В.В. и Кузюнина С.В. в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, суду пояснил, что ответчик Кузюнин С.В. приходится ему бывшим зятем, что он после ноября 2010 года до марта 2011 года приезжал к ним домой, где на тот момент проживала его дочь Морозова В.В., они проживали совместно и вели общее хозяйство, так как пытались сохранить семью. Третье лицо Сберегательный банк России ОАО Универсальный дополнительный офис № 275/079(УДО) Миллеровского ОСБ № 275, в судебное заседание не явилось, о слушании дела надлежаще уведомлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, представителя ответчика, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кузюниной (Морозовой) В.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречные требования Кузюнина С.В. о разделе совместного нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При определении долей супругов в их общем имуществе суд считает необходимым признать их доли равными, поскольку истцом не представлено, а судом не установлено, что ответчик не получал доход по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, что могло бы повлиять на увеличение доли истца в совместно нажитом имущетве. При этом, суд учитывает те обстоятельства, что ответчик в период их совместного проживания работал и достаточно обеспечивал семью, в настоящее время платит алименты на ребенка. Истец не лишена возможности получать доход от трудовой деятельности, как установлено в судебном заседании, она в настоящее время трудоустроена. Как следует из материалов дела Кузюнина (Морозова) В.В. и Кузюнин С.В. состояли в зарегистрированном браке в период с 31.08.2007 года по 11.04.2011 год, от которого имеют дочь <данные изъяты>, <данные изъяты> г. рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, свидетельством о расторжении брака и свидетельством о рождении ребёнка. Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты> Кузюнин С.В. приобрёл 26.12.2008 года автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 26.12.2008 года автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты> приобретён за <данные изъяты> рублей. По заключению оценщика об оценке рыночной стоимости ТС «<данные изъяты>» по состоянию на 09.06.2011 года стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от 23.11.2009 года Кузюнин С.В. в Акционерном коммерческом Сбербанке РФ (ОАО) ДО № 275/079 получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения кредита 23.11.2014 год. Согласно представленной расписке от 08.12.2010 года Кузюнин С.В. с согласия супруги Кузюниной (Морозовой) В.В. взял в долг у Морозова В.И. <данные изъяты> тыс. на приобретение для семьи автомобиля. Срок возврата долга 20.05.2012 года. На 18.12.2010 года долг составил <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Согласно представленному паспорту утюг «Скарлет» приобретен по цене <данные изъяты> рублей, данный факт истец не оспорила. Согласно акту № АЭТ-08228 от 21.10.2010 года экспертизы технического состояния на имя Кузюнина С.В. «АSUS» Х50N неисправна м/плата, неисправен инвертор, ремонт невозможнее, ЗИП не поставляется. В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о стоимости каждой отдельной вещи: спальный гарнитур <данные изъяты> рублей, мягкая мебель <данные изъяты> рублей, печь газовая <данные изъяты>, золотой перстень <данные изъяты>, электрический чайник <данные изъяты> рублей, утюг «Скарлет» <данные изъяты> рублей, антенна «Триколор» <данные изъяты> рублей, стиральная машинка «Bosh» <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Sony» <данные изъяты> рублей, плойка <данные изъяты> рублей, телевизор <данные изъяты>, тостер <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты> рублей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации согласно пункту от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела судом. Суд принимает оценку автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, произведённую специалистом оценщиком по ходатайству истца, согласно произведенной оценке стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Доводы истца Морозовой В.В. о том, что телевизор был приобретён для её брата, а им передан во временное пользование, суд признаёт не убедительными. Как следует из показаний самого истца и ответчика телевизор им покупали родители, он находился в их пользовании до момента совместного проживания, иных доказательств истцом, в обоснование её доводов, суду не представлено. Довод истца о том, что ответчик умышленно скрывает ноутбук и представил подложную справку о его неисправности, суд также признает не состоятельным, так как истцом не представлено доказательств в опровержение доводов ответчика о том, что компьютер в период брака пришел в негодность и ремонту не подлежит. При этом суд учитывает, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела. Суд считает необходимым произвести раздел кредитных обязательств перед ОАО Сбербанк ДО № 275/079 пропорционально присужденным долям по 1/2 доли за каждым, при этом не затрагивая интересы третьего лица СБ РФ (ОАО). Разделить оплаченные ответчиком суммы по кредитному обязательству за март, апрель 2011 года - <данные изъяты> рублей (основной долг и проценты), а также остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд считает необходимым возложить обязанность по погашению долга на ответчика Кузюнина С.В., так как он является стороной кредитного договора. Также подлежит разделу в равных долях по 1/2 и долг по расписке от 08.12.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей. Довод ответчика Кузюнина С.В. о том, что он самостоятельно погасил <данные изъяты> рублей в декабре 2010 года и истец Кузюнина (Морозова) В.В. должна компенсировать ему <данные изъяты> рублей, суд считает не убедительным, так как ответчиком не доказано, что в декабре 2010 года супруги проживали раздельно и не вели общее хозяйство. Поэтому, по мнению суда, полежит разделу оставшийся долг в пользу Морозова В.И. в сумме <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд признает совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество, подлежащее разделу: спальный гарнитур, мягкая мебель, печь газовая, золотой перстень, электрический чайник, утюг «Скарлет», антенна «Триколор» стиральная машинка «Bosh», фотоаппарат «Sony», плойка, телевизор, тостер, микроволновая печь, автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, кроме того, долг перед ОАО СБ РФ ДО 275/079 на 23.02.2011 года в сумме <данные изъяты> рубля, а также долг перед Морозовым В.И. в сумме <данные изъяты> рублей. Передать Морозовой В.В. следующее имущество: часть спального гарнитура (шкафы) стоимостью <данные изъяты> рублей, антенну «Триколор» - <данные изъяты> рублей, телевизор - <данные изъяты> рублей, тостер - <данные изъяты> рублей, микроволновую печь - <данные изъяты> рублей, стиральную машинку «Вosh» - <данные изъяты> рублей, фотоаппарат - <данные изъяты> рублей, плойку - <данные изъяты> рублей, печь газовую <данные изъяты> рублей, перстень мужской (золотой) - <данные изъяты> рублей. Кроме того, возложить обязанность по погашению долга Морозову В.И. в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска следует отказать. Передать ответчику Кузюнину С.В. следующее имущество: часть спального гарнитура стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкую мебель - <данные изъяты> рублей, утюг «Скарлет» - <данные изъяты> рублей, электрический чайник - <данные изъяты> рублей, автомобиль «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, Кроме того, возложить обязанность по погашению кредитных обязательств перед ОАО СБ РФ по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.11.2009 года, а также погашения долга Морозову В.И. в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, истцу подлежит передаче имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля, ответчику Кузюнину С.В. - на <данные изъяты> рублей, а поэтому с Кузюнина С.В. в пользу Морозовой В.В. подлежит взысканию денежная компенсация в счёт её доли в имуществе <данные изъяты> рублей. Обязательства по погашению кредитного обязательства возложены на Кузюнина С.В.. Сумма основного долга составила согласно справке банка <данные изъяты> рублей, 1/2 доля долга составляет <данные изъяты> рублей и именно эта сумма подлежит взысканию с Морозовой В.В. в пользу Кузюнина С.В.. Учитывая, что требования в части компенсации удовлетворены частично по основному и встречному иску, судом определено ко взысканию с Кузюнина С.В. в пользу Морозовой В.В. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>):2, а на Кузюнина С.В. возложены обязательства по погашению кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей, в целях исполнения решения суда и прекращению спора между сторонами, суд полагает необходимым произвести взаимозачёт взысканных со сторон сумм и окончательно взыскать с Кузюнина С.В. в пользу Морозовой В.В. <данные изъяты> рубля, согласно расчёту <данные изъяты> -<данные изъяты> (1/2 основного долга по кредиту). Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Морозовой В.В. к Кузюнину С.В. о разделе совместно нажитого имущества и требования Кузюнина С.В. по встречному иску к Морозовой В.В. удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом Морозовой В.В. и Кузюнина С.В. следующее имущество: спальный гарнитур (кровать и шкафы) стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкую мебель - <данные изъяты> рублей, печь газовую - <данные изъяты> рублей, перстень мужской (золотой) - <данные изъяты> рублей, электрический чайник - <данные изъяты> рублей, утюг «Скарлет» - <данные изъяты> рублей, антенну «Триколор» - <данные изъяты> рублей, стиральную машинку «Bosh» - <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Sony» - <данные изъяты> рублей, плойку - <данные изъяты> рублей, телевизор - <данные изъяты> рублей, тостер - <данные изъяты> рублей, микроволновую печь <данные изъяты> рублей, автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> рублей, долг перед ОАО СБ РФ ДО 275/079 по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, долг перед Морозовым В.И. в сумме <данные изъяты> рублей. Признать доли Морозовой В.В. и Кузюнина С.В. при разделе имущества равными. С учётом закреплённых долей передать Морозовой В.В. следующее имущество: часть спального гарнитура (шкафы) стоимостью <данные изъяты> рублей, антенну «Триколор» - <данные изъяты> рублей, телевизор - <данные изъяты> рублей, тостер - <данные изъяты> рублей, микроволновую печь - <данные изъяты> рублей, стиральную машинку «Вosh» - <данные изъяты> рублей, фотоаппарат - <данные изъяты> рублей, плойку - <данные изъяты> рублей, печь газовую <данные изъяты> рублей, перстень мужской (золотой) - <данные изъяты> рублей. Передать Кузюнину С.В. следующее имущество: часть спального гарнитура стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкую мебель - <данные изъяты> рублей, утюг «Скарлет» - <данные изъяты> рублей, электрический чайник «Филипс» - <данные изъяты> рублей, автомобиль «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кузюнина С.В. в пользу Морозовой В.И. в счет компенсации <данные изъяты> рублей. Разделить кредитные обязательства по кредитному договору перед ОАО СБ РФ по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.11.2009 года: взыскать с Морозовой В.В. в пользу Кузюнина С.В. 1/2 долю суммы основного долга <данные изъяты> рубля, возложив обязанность по исполнению кредитных обязательств на Кузюнина С.В.. Произвести взаимозачёт взысканных с Морозовой В.В. в пользу Кузюнина С.В. денежных средств и окончательно взыскать с Кузюнина С.В. в пользу Морозовой В.В. <данные изъяты> рубля. Обязать Кузюнина С.В. передать Морозовой В.В. газовую печь стоимостью <данные изъяты> рублей, перстень (мужской) золотой стоимостью <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований Морозовой В.В. и по встречному иску Кузюнину С.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2011 года.