Дело № 2-292 (2011 г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года п.Чертково Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи И.В. Дмитриевой, при секретаре А.В. Журавлёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уляшова В.И. к ОВД по Чертковскому району о возложении обязанности совершить регистрационные действия по постановке на регистрационный учёт транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: Уляшов В.И. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ОВД по Чертковскому району о возложении обязанности совершить регистрационные действия по постановке на регистрационный учёт транспортного средства. В ходе судебного заседания в качестве соответчика привлечен Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации транспорта ГИБДД № 2 Главного управления МВД России по Ростовской области. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, имеющего: идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, без гос. номера, на основании справки-счета <данные изъяты> от 10.11.2007 года. На основании отношения № 4683/5 от 14.11.2007 года начальника КПМ «Ал-Лозовский» ОБПС ГИБДД ГУВД по Ростовской области подполковника ФИО1 на территории ГУВД по РО 14.11.2007 года транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, направлено на исследование в ГУВД РО Экспертно-криминалистческий центр г. Ростов-на-Дону. Согласно справке № 32/7534 от 14.11.2007 г. эксперта ЭКЦ ГУВД по Ростовой области ФИО2 установлено: 1. Идентификационная маркировка кузова (<данные изъяты>) представленного автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, без г/номера, принадлежащего гражданину Уляшову В.И., нанесена на маркируемой детали в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялась. 2. Маркировка двигателя (<данные изъяты>) представленного автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, без г/номера, принадлежащего гражданину Уляшову В.И., нанесена на маркировочной площадке блока цилиндров в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялась. Кроме того, на основании отношения начальника КПМ «Ал-Лозовский» Ростовской области от 14.11.2007 года в Миллеровский отдел ЭКЦ ГУВД по РО на исследование поступили бланк паспорта транспортного средства <данные изъяты> и бланк государственного регистрационного знака ТС (транзит) «<данные изъяты>» (2 шт.) на указанное транспортное средство. Согласно справке эксперта Миллеровского отдела ЭКЦ ГУВД по РО № 907 от 14.11.2007 года установлено: представленный на исследование бланк паспорта транспортного средства <данные изъяты> не является продукцией полиграфического предприятия Гознака. Данный бланк выполнен типографическим способом, методом плоской печати с нанесением серии и номера способом струйной печати. Согласно справке эксперта Миллеровского отдела ЭКЦ ГУВД по РО № 908 от 14.11.2007 года установлено: представленный на исследование бланк государственного регистрационного знака ТС«<данные изъяты>» принадлежащий АТС «<данные изъяты>» изготовлен кустарным способом и не является продукцией предприятия по производству государственных регистрационных знаков ТС, в частности «Пермской печатной фабрики Гознака». Данный регистрационный знак выполнен на копировально-множительном устройстве (КМУ) в частности на полноцветном капельно-струйном принтере. Постановлением дознавателя ОВД по Чертковскому району от 14.06.2010г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Считаю, что отказом в постановке на регистрационный учет автотранспортного средства ущемлены его права собственника, распоряжаться и пользоваться своим имуществом по своему усмотрению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права. Просит суд обязать ОВД по Чертковскому району Ростовской области произвести регистрационные действия по постановке на регистрационный учёт транспортное средства «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска и выдать Уляшову В.И. свидетельство о регистрации транспортного средства и дубликат паспорта транспортного средства. В судебное заседание Уляшов В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с удалённостью транспортного средства, выразил своё согласие на привлечение в качестве соответчика Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации транспорта ГИБДД № 2 Главного управления МВД России по Ростовской области. Представитель ответчика ОВД по Чертковскому району Колесников С.В. иск не признал, в представленном отзыве указал, что ОВД по Чертковскому району не является надлежащим ответчиком. В связи с проводимой реформой органов внутренних дел, обязанности по регистрации транспортных средств возложены на Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации транспорта ГИБДД № 2 Главного управления МВД по Ростовской области. Представитель ответчика Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации транспорта ГИБДД № 2 Главного управления МВД по Ростовской области Лось Ю.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Уляшова В.И. не признал, просил в иске отказать. Суду пояснил, что в соответствии с Указом Президента № 711 от 15.06.1998 года «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств с поддельными паспортами транспортного средства запрещена. Данное положение закреплено в ФЗ "О безопасности дорожного движения", который запрещает регистрацию транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения. Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации транспорта ГИБДД № 2 Главного управления МВД по Ростовской области, который в силу своих функций и полномочий осуществляет регистрацию транспортных средств. Выслушав представителей ответчиков, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования Уляшова В.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Из п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Таким документом является паспорт транспортного средства. В силу п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Согласно п. 9 Приказа МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и Министерства экономического развития и торговли РФ от 23 июня 2005 г. "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств", наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку по настоящему делу нарушений прав собственника не установлено, то не могут быть применены к спорным правоотношениям и положения действующего законодательства об устранении всяких нарушений прав собственника, а именно ст. 304 ГК РФ. В ходе судебного заседания судом установлено, что 10 ноября 2007 года в <данные изъяты> Уляшов В.И. приобрел автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска. Истцу 19.07.2010 было отказано в регистрационном учете на том основании, что ПТС автомашины имеет признаки подделки и в соответствии с п. 3 «Общих положений» и п. 33 «Требования к порядку исполнения государственной функции по регистрации ТС» приказа МВД РФ № 1001/2008 года, данное транспортное средство регистрации не подлежит. По факту фальсификации ПТС проводилась проверка, данных о привлечении истца к уголовной ответственности суду представлено не было. В возбуждении уголовного дела в отношении Уляшова В.И. отказано 14.06.2010 года. Данных о том, что истец незаконным путем приобрел указанное транспортное средство также не представлено. В розыске указанное транспортное средство не числится. Вместе с тем, оснований обязать ответчика Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации транспорта ГИБДД № 2 Главного управления МВД по Ростовской области зарегистрировать транспортное средство и выдать истцу ПТС на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, не имеется. Факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении. При таких обстоятельствах, отказ в регистрации транспортного средства не противоречит закону и сам по себе не нарушает право собственности Уляшова В.И. на автомобиль, а поэтому исковые требования Уляшова В.И. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Уляшову В.И. в удовлетворении исковых требований к Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации транспорта ГИБДД № 2 Главного управления МВД России по Ростовской области о возложении обязанности совершить регистрационные действия по постановке на регистрационный учёт транспортного средства и выдаче Уляшову В.И. свидетельства о регистрации транспортного средств и дубликата паспорта транспортного средства, отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2011 года. Председательствующий: