Дело № 2-487 (2011г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос.Чертково                                                                    07 ноября 2011 года.                                                                     

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя КФХ «Гульченко В.Н.» Гульченко А.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Гульченко А.Н. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий.

        В судебном заседании от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по тем основаниям, что заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выдаваемого арбитражным судом, настоящее дело подсудно арбитражному суду.

        Представитель заявителя КФХ «Гульченко В.Н.» глава КФХ Гульченко В.Н. в судебном заседании просил принять решение по ходатайству на усмотрение суда.

Представитель заявителя КФХ «Гульченко В.Н.» Гульченко А.Н. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, мотивируя тем, что оно подсудно районному суду, поскольку оценка в ходе исполнительного производства проводилась физическим лицом.

Представитель заинтересованного лица СППК «Чертковский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, ее неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления, суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1 представителей заявителя, исследовав представленные материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с КФХ «Гульченко В.Н.» в пользу взыскателя СПКК «Чертковский» следует, что оно возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного арбитражным судом Ростовской области.

Согласно ст.128 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

        Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению представителя КФХ «Гульченко В.Н.» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                   Кадурин С.А.