К делу № 2- 436           

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

    20 октября 2011 года                                                                     п. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Иващенко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 436 по исковому заявлению Студеникиной Лидии Семеновны к Чалбушеву Александру Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области.

У С Т А Н О В И Л :

     Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что является на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственницей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчика Чалбушева А.М. она знает давно, но на протяжении длительного времени они не виделись. В августе 2011 года они случайно встретились в п.Чертково, и в разговоре узнали, что оба остались одинокими, в связи с чем решили проживать вместе в п.Чертково. На тот момент ответчик проживал без регистрации на даче под Ростовом. 20 августа она зарегистрировала Чалбушева А.М. в своем жилом доме. Спустя несколько дней он уехал продавать дачу и обещал позвонить, однако звонка не последовало. На ее звонки он не отвечает, где он находится, ей не известно. Ответчик не является членом ее семьи, его регистрация в домовладении отрицательно сказывается на ее материальном положении, так как ей отказывают в выплате субсидии.

           В снятии ответчика с регистрационного учета из домовладения истицы, без его волеизъявления, УФМС отказывает. Регистрация ответчика создаёт истице препятствия в распоряжении домовладением.

           В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.

          Ответчик в судебное заседание не прибыл. Повестка, направленная ответчику возвращена в суд с отметкой о том, что адресат отсутствует по указанному адресу. В связи с этим, судом было вынесено определение о назначении адвоката для представления интересов ответчика.

           Адвокат Бельвебер Ж.В. представляющая интересы ответчика в судебном заседании не признала заявленные исковые требования Студеникиной Л.С. и просила суд отказать в удовлетворении иска.

          Представитель УФМС России по Ростовской области Золотухина О.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УФМС РФ по Ростовской области.

         В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

         Свидетель Б допрошенная в судебном заседании показала, что знает Студеникину Л.С. около 4 лет, так как они проживают недалеко друг от друга. Чалбушева А.М. она не знает, но слышала о нем. Истица не говорила ей, что зарегистрировала ответчика в своем домовладении.

Свидетель Е допрошенная в судебном заседании показала, что знает истицу около 10 лет, так ее родители и истица соседи. О Чалбушеве А.М. она слышала, но никогда не видела. О том, что истица зарегистрировала ответчика в своем домовладении, она никогда не слышала.

         Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объёме.

         В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

        Ответчик в доме истицы не проживал и не проживает, за дом и коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, никакого договора с ним о пользовании домом истица не заключала, и заключать не желает.

        Истица является собственником спорного дома.

        В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Обстоятельства непроживания ответчика в доме истицы по делу подтверждаются показаниями самой истицы и показаниями двух свидетелей.

        При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд              

Р Е Ш И Л :

        Признать Чалбушева Александра Михайловича утратившим право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

       Снять Чалбушева Александра Михайловича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

        Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2011 года.

      Судья                                                                                       А.Ю. Емелин.