К делу № 2- 456.           

                                                       Р Е Ш Е Н И Е.

                                     Именем Российской Федерации.

    27 октября 2011 года                                                                  п. Чертково.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Иващенко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 456 по исковому заявлению Аношкина Юрия Дмитриевича к Стрыжак Валерию Викторовичу о прекрашении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области.

                                                 У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регитрационного учёта. В обоснование иска указал, что является     собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В 2005 году его знакомый Стрыжак В.В. попросил прописать его в доме на два месяца, так как последнему необходимо было трудоустроиться. По прошествии указанного срока Стрыжак В.В. добровольно не снялся с регистрационного учёта. В настоящее время в доме истца Стрыжак В.В. не проживает, место его нахождения истцу неизвестно.

         Ответчик не является членом семьи истца. Участия в содержании дома и оплаты за коммунальные услуги ответчик не несёт. В доме никогда не жил. Регистрация ответчика создаёт истцу препятствия в распоряжении домом.

         Самостоятельно ответчик не снимается с регистрационного учёта. УФМС отказывается снять ответчика с регистрационного учёта без его личного присутствия и без его заявления.

        Поскольку ответчик по указанному адресу не проживает, договорных обязательств у него с истцом нет, членом семьи истца он не является, истец просит снять Стрыжак В.В. с регистрационного учёта.

          В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, согласно оснований, изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.

          Ответчик в судебное заседание не прибыл. С почты поступило сообщение, что адресат по указанному адресу не проживает. В связи с этим, судом было вынесено определение о назначении адвоката для представления интересов ответчика.

           Адвокат Бельвебер Ж.В. представляющая интересы ответчика в судебном заседании не признала заявленные исковые требования Аношкина Ю.Д. и просила суд отказать в удовлетворении иска.

         Представитель УФМС России по Ростовской области Золотухина О.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УФМС РФ по Ростовской области.

         В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

           Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании показала, что является соседкой истца. Ответчик по делу Стрыжак В.В. в доме истца никогда не проживал и не проживает в настоящее время. Стрыжак В.В. она никогда не видела в доме у Аношкина Ю.Д..

          Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям ФИО6.

          Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

         В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

      Ответчица в доме истицы не проживает с февраля 2011 года. Из дома она выехала в связи с тем, что создала новую семью с другим мужчиной. Вещи свои из дома забрала, за дом и коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, никакого договора с ней о пользовании домом истица не заключала и заключать не желает.

        Истец является собственником дома.

        В соответвии с ч.1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Обстоятельства непроживания ответчика в доме истца по делу подтверждаются показаниями самого истца и показаниями двух свидетелей.

        При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд              

                                                      Р Е Ш И Л :

        Признать Стрыжак Валерия Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Снять Стрыжак Валерия Викторовича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

         Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья                                                                                       А.Ю. Емелин.