Дело № 2-497(2011 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
25 ноября 2011 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колисниченко В.П. к Колесникову А.М. о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Колисниченко В.П. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Колесникову А.М. о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, а также судебных издержек по делу.
В обоснование своих исковых требований истец Колисниченко В.П. указал, что по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области от <данные изъяты> Колесников А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, и ему назначено уголовное наказание. Истец является потерпевшим по данному уголовному делу. Согласно приговора мирового судьи следует, что «<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Колесников А.М., находясь во дворе домовладения Колисниченко В.П., устроил скандал с последним, в ходе которого, имея умысел на угрозу убийством, из личных неприязненных отношений, держа в руках брус, длиной 2,2 м и диаметром 40 мм, с одного края, которого имелся металлический гвоздь в вогнутом виде, произнес в его адрес слова: <данные изъяты> стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего нанес ему удар брусом вскользь в область правого виска. Затем Колесников А.М. стал кулаками наносить ему удары по разным частям тела: по лицу, спине, в область живота. После чего Колесников А.М. вышел во двор и кинул в его сторону камень, но он успел отбежать. После этого, Колесников А.М. вновь подбежал к нему, повалил его на землю и продолжал наносить удары по различным частям тела. Угрозы убийством, высказываемые Колесниковым А.М., он воспринял реально, имея основания опасаться осуществления данных угроз. В результате преступных действий Колесникова А.М. ему были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Кроме того, в результате действий Колесникова А.М. ему был причинен материальный ущерб и моральный вред. В части возмещения материального ущерба он не может представить подтверждение своих расходов на лечение. В результате действий ответчика Колесникова А.М. он перенес нравственные и физические страдания, которые выразились в следующем: физическое страдание выразилось непосредственно в причинении ему физической боли, неудобства от своего внешнего вида, что подтверждается материалами уголовного дела и приговором мирового судьи. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела Колесников А.М. сам не отрицал факт применения в отношении него насилия. Нравственные страдания выразились в том, что он долго переживал по поводу скандала, реально воспринял угрозу убийством в свой адрес, переживал по поводу того, что ответчик мог его убить, и тогда бы его мать осталась одна, переживал, что ответчик может причинить ему еще какие-либо проблемы, он и до сегодняшнего дня, так и не знает, почему ответчик устроил ранним утром скандал у него во дворе, разбудил его и его престарелую мать. Считает, что в связи с перенесенными нравственными и физическими страданиями он имеет право на денежную компенсацию морального вреда, которую оценивает в <данные изъяты> рублей, и возмещение судебных издержек по делу.
В судебном заседании истец Колисниченко В.П. поддержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Колесникова А.М. в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> 000 рублей и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
Ответчик Колесников А.М. в судебном заседании не присутствовал, при этом, суд уведомил ответчика о дате и времени судебного разбирательства, однако последний, согласно почтового сообщения, уклонялся от получения судебных повесток, поэтому в силу ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, уклонился от явки в суд, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Колисниченко В.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Чертковского районного суда Ростовской области от <данные изъяты> вступившим в законную силу <данные изъяты>., Колесников А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказания в виде <данные изъяты> года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год. Потерпевшим по данному делу является истец Колисниченко В.П..
Из приговора суда следует, что Колесников А.М. причинил Колисниченко В.П. телесные повреждения, высказывал в его адрес угрозы убийством, в результате чего последний перенес физические и нравственные страдания, которые надлежаще обоснованы истцом в судебном разбирательстве.
Однако суд считает, что требование Колисниченко В.П. о денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению, исходя их характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины Колесникова А.М., принцип разумности и справедливости.
Требование истца Колисниченко В.П. о взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб., связанных с оплатой услуг адвоката по составлению настоящего искового заявления, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, подтверждено документально.
На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колисниченко В.П. к Колесникову А.М. о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, - удовлетворить частично.
Взыскать с Колесникова А.М. в пользу Колисниченко В.П. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти дней с момента провозглашения.
Председательствующий: