Дело № 2-499 (2011 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Домашова И.Ф. на действия должностных лиц Чертковского отдела УФССП по Ростовской области, -
У С Т А Н О В И Л:
Должник Домашов И.Ф. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с жалобой действия должностных лиц Чертковского отдела УФССП по Ростовской области по исполнению решения Чертковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании должник Домашов И.Ф. поддержал свои требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Чертковским районным судом Ростовской области удовлетворены исковые требования истицы Мащенко А.К. к Домашову И.Ф. о нечинении препятствий в пользовании ее земельным участком, расположенном по <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Чертковским отделом УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, так как от Мащенко А.К. поступило заявление о том, что Домашов И.Ф. не чинил ей препятствий при строительстве забора по меже, установленной судебным решением. Однако в 2011 г. исполнительные действия по данному исполнительному производству были возобновлены Чертковским отделом УФССП по Ростовской области, его обязали исполнить требования исполнительного производства, и взыскали исполнительский сбор за неисполнение в добровольном порядке указанного требования. При этом, старший судебный пристав Чертковского района ФИО1 скрыла от него постановление о возобновлении исполнительного производства, он не получал другие исполнительные документы, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 поэтому просил суд признать все эти действия незаконными, так как считал, что исполнительное производство по исполнительному документу <данные изъяты> прекращено как исполненное.
Старший судебный пристав Чертковского района Титова С.В. считала жалобу Домашова И.Ф. необоснованной и просила суд отказать в ее удовлетворении, так как все исполнительские действия судебного пристава-исполнителя Чертковского отдела УФССП по Ростовской области по данному исполнительному производству соответствуют требованиям закона и другим нормативно-правовым актам и не нарушают права и законные интересы Домашова И.Ф..
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд считает жалобу должника Домашова И.Ф. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ следует, что на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В судебном разбирательстве установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворены исковые требования истицы Мащенко А.К. к Домашову И.Ф. о нечинении препятствий в пользовании ее земельным участком, расположенном по <адрес>. Суд обязал Домашова И.Ф. не чинить препятствия Мащенко А.К. в пользовании принадлежащим ей на праве собственности при дворовом земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, с межевыми границами: по фасадной линии <данные изъяты> м, по линии между двором и огородом <данные изъяты> м, прямые межевые границы между смежными земельными участками <данные изъяты> м, и частично демонтировать его деревянное строение, находящееся на земельном участке Мащенко А.К., в соответствии с градостроительными нормами. Решение суда вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа <данные изъяты> Чертковским отделом УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу окончено, так как от Мащенко А.К. поступило заявление о том, что Домашов И.Ф. не чинил ей препятствий при строительстве забора по меже, установленной судебным решением.
ДД.ММ.ГГГГ в Чертковский отдел УФССП по Ростовской области поступило заявление Мащенко А.К. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлению исполнительных действий по исполнительному производству, так как должник Домашов И.Ф. частично не демонтировал сарай, который мешает полностью установить межевую границу.
Согласно ч.9 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
На основании данного закона старшим судебным приставом Чертковского отдела УФССП по Ростовской области Титовой С.В. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № после чего судебным приставом-исполнителем Домашову И.Ф. был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда, наложен исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей за неисполнение требования ССП без уважительных причин.
О принятии данных постановлений должностными лицами Чертковского отдела УФССП по Ростовской области должник Домашов И.Ф. был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями, находящимися в исполнительном производстве.
Утверждение должника Домашова И.Ф. о том, что он не знал о данных решениях, является голословным и опровергается представленными документами.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ должник Домашов И.Ф. в Чертковском отделе УФССП по Ростовской области повторно получил копии всех вышеуказанных документов, т.е. был уведомлен обо всех исполнительных действиях в отношении него, однако даже на день рассмотрения его жалобы в суде, т.е. ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части демонтажа своего деревянного строения им исполнено не было.
Утверждение должника Домашова И.Ф. о том, что исполнительное производство по делу ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено как исполненное, является ошибочным и не основано на законе.
Должник Домашов И.Ф. частично выполнил решение суда в части нечинения препятствий Мащенко А.К. в установлении забора по межевой границе, однако не демонтировал свое деревянное строение, нахождение которого на земельном участке Мащенко А.К., влияет в конечном итоге на право фактического пользования последней своим земельным участком.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы заявителя не были нарушены.
При установленных в суде обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении жалобы должника Домашова И.Ф. на действия должностных лиц Чертковского отдела УФССП по Ростовской области Титовой С.В. и Горба И.В. следует отказать за необоснованностью, так как действия последних соответствуют требованиям ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и не нарушают каких-либо прав и законных интересов должника Домашова И.Ф..
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 и 441 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Домашова И.Ф. на действия должностных лиц Чертковского отдела УФССП по Ростовской области Титовой С.В. и Горба И.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти дней со дня получения мотивированного решения суда.
Председательствующий: