Дело № 2-511 (2011 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульченко А.Н. к КФХ «Гульченко В.Н.» о возврате суммы займа, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гульченко А.Н. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику КФХ «Гульченко В.Н.» о взыскании в его пользу суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований истец Гульченко А.Н. указал, что в <данные изъяты> он передал в долг Гульченко В.Н. - главе КФХ «Гульченко В.Н.» - в соответствии с договором целевого займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и главой КФХ «Гульченко В.Н.», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые КФХ «Гульченко В.Н.» обязалось возвратить ему до ДД.ММ.ГГГГ Однако в связи с засухой и неурожайным годом КФХ «Гульченко В.Н.» не смогло произвести с ним расчет по возврату займа. По просьбе главы КФХ «Гульченко В.Н.» он дважды пролонгировал договор займа, при этом КФХ «Гульченко В.Н.» приняло на себя обязательства принять к расчетам согласно п.5.2 договора упущенную выгоду с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать неустойку за пользование чужими деньгами согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ. Кроме того, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и КФХ «Гульченко В.Н.», в лице главы КФХ «Гульченко В.Н.» Гульченко В.Н., был обеспечен займ в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако в связи с засухой и неурожайным годом КФХ «Гульченко В.Н.» не смогло произвести с ним расчет. По просьбе главы КФХ «Гульченко В.Н.» он дважды пролонгировал договор займа, при этом КФХ «Гульченко В.Н.» приняло на себя обязательства принять к расчетам согласно п.5.2 договора упущенную выгоду с ДД.ММ.ГГГГ а с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать неустойку за пользование чужими деньгами согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, суммы которых соответственно составили <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. В настоящее время КФХ «Гульченко В.Н.» уведомило его о том, что хозяйство не имеет возможности произвести с ним расчет, а служба судебных приставов выставила на продажу имущество, принадлежащее фермерскому хозяйству, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Гульченко А.Н. заявленные исковые требования подтвердил и просил суд взыскать с КФХ «Гульченко В.Н.» в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей - сумма по процентной ставке по упущенной выгоде, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик - глава КФХ «Гульченко В.Н.» Гульченко В.Н. - заявленные исковые требования Гульченко А.Н. признал полностью и не возражал против их удовлетворения в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Гульченко А.Н. подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 п.1 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Оценивая представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договоры займа денежных средств, действительно, имели место между сторонами, подтверждены в суде документальными доказательствами. Обязательства по настоящему договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, а поэтому требования истца Гульченко А.Н. являются законными и обоснованными.
Кроме того, заявленные исковые требования подтверждаются: договором целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ договором безвозмездной передачи долга от ДД.ММ.ГГГГ актом о взаиморасчетах между ООО и КФХ «Гульченко В.Н.»; свидетельством о постановки на учет в налоговом органе российской организации в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость, серии <данные изъяты> №; свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, серии <данные изъяты>, №; квитанциями к приходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ договором целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав и перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ.; расчетом задолженности.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ следует, что суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с КФХ «Гульченко В.Н.» в пользу Гульченко А.Н. по договору займа: сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма займа - <данные изъяты> рублей, сумма по процентной ставке по упущенной выгоде - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с КФХ «Гульченко В.Н.» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гульченко А.Н. к КФХ «Гульченко В.Н.» о возврате суммы займа - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с КФХ «Гульченко В.Н.» в пользу Гульченко А.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму по процентной ставке по упущенной выгоде <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с КФХ «Гульченко В.Н.» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Настоящие решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: