Дело № 2-3 (2012 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Чертково 13 января 2012 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре М.А. Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Миллеровское ПАТП» к Колосову Н.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Миллеровское ПАТП» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Колосову Н.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП).
В обоснование своих исковых требований в заявлении указало, что 07.04.2009 года в 22 час.40 мин. на автотрассе М-4 «Дон», 30 км+790 м, произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Колосова Н.П. с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ОАО «Миллеровское ПАТП», под управлением водителя ФИО1. При производстве по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 07.04.2009 г. ОГИБДД УВД по Чертковскому району РО было установлено, что ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им п.8.3 Правил дорожного движения РФ – управляя автомобилем, выехал на главную дорогу не предоставив преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Для оценки ущерба, нанесённого имуществу истца в результате ДТП, была проведена техническая экспертиза и получено заключение Ростовского регионального отделения общественной организации всероссийского общества автомобилистов № 181 «О рыночной стоимости восстановленного ремонта АМТС» РР ООО ВОА от 16.04.2009 г. автобуса <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты>. Сумма материального ущерба с учётом коэффициента износа транспортного средства составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. общая сумма ущерба нанесённого виновными действиями ответчика предприятию с учётом износа ТС составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика Колосова Н.П. в их пользу в качестве возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Представитель истца Шоста А.Н., действующий на основании доверенности от 26.09.2011 г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Колосов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика Колосова Н.П. неуважительными. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования Миллеровского ПАТП о возмещении материального вреда подтверждаются следующими представленными в судебное заседание материалами дела.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 апреля 2009 года, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия, которое расположено на 30 км+790 м автодороги магистраль «Дон» - п.Чертково, и расположение автомобилей после происшествия.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 07 апреля 2009 года установлены следующие повреждения, в результате ДТП автобусу <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены внешние повреждения: деформация передней панели бампера, ферма крепления передней панели, разбита и выпала правая передняя фара, регистрационный знак <данные изъяты> разорван на две части.
Согласно заключению №181 от 16.04.2009 года «О рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС», произведенному Ростовским региональным отделением общественной организации всероссийского общества автомобилистов, стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Допрошенный в качестве свидетеля государственного инспектора ОГИБДД ФИО2, который суду пояснил, что в апреле 2009 года из дежурной части ОВД поступило сообщении о ДТП на выезде из п. Чертково. По приезду на место установлено, что на левой обочине дороги, трассы М-4 «Дон», произошло столкновение пассажирского автобуса, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», под управлением Колосова Н.П.. На месте было установлено, что причиной ДТП, явились действия водителя Колосова Н.П., который нарушил действия знака «Уступи дорогу» и не пропустил автобус, который двигался по главной дороге. В отношении Колосова Н.П. был составлен административный материал за нарушением правил дорожного движения.
В соответствии с материалами дела об административном правонарушении Колосов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.3 ПДД РФ. Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Таким образом, водитель обязан выполнить требования знака «Уступи дорогу», тем самым, исключая возникновение ситуации, которая может привести к ДТП.
При таких обстоятельствах суд считает, что действиями Колосова Н.П. была создана аварийная ситуация, и, следовательно, именно его действия находятся в причинно-следственной связи с ДТП.
Таким образом, судом установлено, что 07.04.2009 года в 22 час.40 мин. на автотрассе М-4 «Дон», 30 км+790 м, произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Колосова Н.П. с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ОАО «Миллеровское ПАТП», под управлением водителя ФИО1. В результате, которого автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Колосов Н.П., который допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а поэтому ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика Колосова Н.П. в полном объёме.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что на момент совершения ДТП, 07.04.2009 года, гражданская ответственность ответчика Колосова Н.П., как владельца транспортного средства застрахована не была, поэтому оснований для привлечения к участию в деле страховой компании у суда не имелось.
Также подлежат удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются представленным платежным поручением № 69 от 15.02.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Миллеровское ПАТП» к Колосову Н.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Колосова Н.П. в пользу ОАО «Миллеровское ПАТП» в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Колосова Н.П. в пользу ОАО «Миллеровское ПАТП» судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2012 года.
Председательствующий: