К делу № 2- 35/2012.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
п. Чертково. 19 января 2012года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 35/2012 по исковому заявлению Рыбаковой Л.Н. к Рыбакову В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. Третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области.
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрирован и ранее проживал её бывший муж – ответчик по делу Рыбаков В.Л..
ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик проживает вместе с новой семьёй в <адрес>. Точное место проживания неизвестно.
Истица является опекуном несовершеннолетнего Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация ответчика существенно сказывается на финансовом положении истицы, так как она не может оформить субсидию и получать льготы по оплате коммунальных услуг.
Снять ответчика в добровольном порядке с регистрационного учёта в принадлежащей истице на праве собственности квартире невозможно без его присутствия.
Истица в своём исковом заявлении просит суд признать Рыбакова В.Л. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности и снять его с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица поддержала свои заявленные исковые требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку, суду не было известно место его пребывания и жительства, после получения с почты сведений об отсутствии адресата судом было вынесено определение о назначении адвоката для представления его интересов в суде.
Адвокат Самойлова О.Е. представляющая интересы ответчика в судебном заседании не признала исковые требования Рыбаковой Л.Н. и просила суд отказать в удовлетворении иска.
УФМС России по Ростовской области предоставило отзыв, в котором представитель Золотухина О.В. просит суд рассмотреть дело без участия представителя УФМС РФ.
В соответствии с ч.3. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Свидетель С в судебном заседании показала, что знает истицу и ответчика. Последний не проживает в квартире истицы, так как развёлся с ней и создал новую семью, живёт в <адрес>. Точное место проживания неизвестно. Контактов избегает (л.д.№).
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Рыбаковой Л.Н. подлежат удовлетворению.
Рыбакова Л.Н. приобрела право собственности на квартиру в 2001 году(л.д.№). В брак с Рыбаковым В.Л. вступила в ДД.ММ.ГГГГ году. Брак истицы с Рыбаковым В.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Ответчик не является членом семьи истицы. Участия в содержании квартиры и оплате за коммунальные услуги ответчик не несёт. В квартире не живёт. Вещей его в квартире нет. Регистрация ответчика создаёт истице препятствия в пользовании квартирой.
Самостоятельно ответчик не снимается с регистрационного учёта. УФМС отказывается снять ответчика с регистрационного учёта без его личного присутствия и без его заявления.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик не проживает по спорному адресу длительное время, собственником квартиры не является. С истицей развёлся и создал новую семью, с которой живёт в <адрес>. Вещи свои из квартиры истицы забрал.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик в квартире истицы не проживает. За квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, никакого договора с ним о пользовании квартирой истица не заключала и заключать не желает.
Истица является собственником квартиры (л.д. №).
В соответствии с ч.1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Обстоятельства непроживания ответчика в квартире истицы по делу подтверждаются показаниями самой истицы, показаниями свидетеля.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Рыбакова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением принадлежащим Рыбаковой Л.Н. и расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Рыбакова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.