К Делу № 2- 38/2012.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Чертково. 17 января 2012 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 38/2012 по исковому заявлению Мрыхиной В.Г. к администрации МО «Сетраковское сельское поселение» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратились в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В обоснование иска указала, что согласно регистрационному удостоверению БТИ М принадлежал дом площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.
Постановлением Главы администрации Сетраковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ М были предоставлены в собственность земельные участки, один из которых площадью 1785 кв.м., по адресу: <адрес>.
При жизни М произвёл реконструкцию в жилом доме, в результате чего изменилась общая и жилая площадь дома.
ДД.ММ.ГГГГ М умер. Заявительница является его супругой и единственной наследницей. Начав оформление наследства, она столкнулась с тем, что не имеет возможности оформить своё право на дом, поскольку при жизни М не ввёл дом в эксплуатацию после реконструкции.
Согласно заключения главного архитектора Чертковского района от 13.09.2011 года, эксплуатация жилого дома по адресу: <адрес>. возможна.
Истице необходимо в суде признать право собственности на самовольно реконструированный жилой дом.
Истица в своём иске просит суд признать за М, умершим ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования за ней- Мрыхиной В.Г. право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 21. – лит АА1а, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой – <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание заявительница представила заявление, в котором просит суд удовлетворить её исковые требования и рассмотреть дело без её участия.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решния суда.
Представитель Сетраковского сельского поселения - Глава поселения Титов А.Н. в судебном заседании признал исковые требования Мрыхиной В.Г. и показал, что исковые требования истицы не затрагивают интересы сельского поселения, государственные интересы, либо интересы граждан жителей сельского поселения. Мрыхина В.Г. со своим покойным супругом М владела жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. и реконструировала дом вместе с мужем при его жизни. После смерти мужа, Мрыхина В.Г. оплачивает за дом коммунальные услуги, налоги и содержит дом в хорошем состоянии. То есть, Мрыхина В.Г. после смерти мужа приняла наследство и содержит имущество в надлежащем состоянии.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Принадлежность дома на праве собственности М по делу подтверждается показаниями представителя ответчика, копией регистрационного удостоверения БТИ (л.д.№), копией технического паспорта (л.д. №), копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. №), заключением И.о. главного архитектора района (л.д. №), выпиской из постановления главы администрации Сетраковского сельсовета (л.д. №).
В соответствии с абзацем 2. ч.4. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая признание иска ответчиком суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований истицы, суд также исходит из того, что на протяжении 3 календарных лет истица несёт бремя содержания имущества, ремонтирует его, оплачивает налоги и коммунальные услуги. Никто из наследников кроме самой истицы наследство не принимал. Никто к истице иска об оспаривании её права на наследственное имущество за истекший срок ассо дня смерти М не предъявил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за М, умершим ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования за Мрыхиной В.Г. право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. - лит АА1а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой – <данные изъяты> кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.