Дело № 2-36/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2012 г. п. Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соснову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Соснову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сосновым В.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до 24.12.2012 на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № <данные изъяты> от 24.12.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просит взыскать с Соснова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не присутствовал, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Соснов В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Дело в отношении него рассмотрено в соответствии с. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что 24.12.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сосновым В.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Соснов В.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 24.12.2012 года на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор залога на имущество № <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований представлены: кредитный договор № <данные изъяты> от 24.12.2007 года; платёжное поручение по переводу денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; сведения всех погашений клиента по кредитному договору с 24.12.2007 года по 29.11.2011 года; договор залога на имущество № <данные изъяты>; договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>; заявление на перевод средств от 24.12.2007 года; платёжные поручения № 441788 от 24.12.2007 года; расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту; претензия от 15.11.2011 года.
Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Соснова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соснову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Соснова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.12.2007 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Соснова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца с момента составления судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2012 года.
Председательствующий судья: