К делу № 2- 53/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
п. Чертково. 9 февраля 2012года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 53/2012 по исковому заявлению Донченко Н.П. к Донченко Н.В. о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учёта. Третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что является собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. В домовладении зарегистрирована Донченко Н.В., которая является его бывшей невесткой. Брак между его сыном - Д и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в настоящее время не является членом семьи истца.
Ответчица не проживает в домовладении истца, но остаётся в нём зарегистрированной. Данное обстоятельство создаёт препятствия в распоряжении квартирой.
Межрайонный отдел УФМС РФ по Ростовской области отказывает без волеизъявления Донченко Н.В. снять её с регистрационного учёта.
Истец просит суд признать Донченко Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
Донченко Н.В. в суд не явилась по вызову суда. С почты пришли сведения об отсутствии адресата по указанному адресу. Другого адреса суду неизвестно. В связи с этим, был назначен по определению суда адвокат для представления интересов Донченко Н.В. в суде.
Адвокат Самойлова О.Е. в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила вынести решение на усмотрение суда.
Представитель УФМС РФ по Ростовской области О.В. Золотухина представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя УФМС и вынести решение на усмотрение суда. В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчица не проживает по спорному адресу длительное время около 10 лет. Вещей ответчицы в квартире нет.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Ответчица в доме истца не проживает длительное время. За дом и коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, никакого договора с ней о пользовании домом истец не заключал и заключать не желает.
Истец является собственником дома (л.д. 6).
В соответвии с ч.1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи. В пользу которых собственник исполняет алиментные обязастельства, по их требованию.
В данном случае истец не имеет перед ответчицей алиментных, материальных обязательств и не должен обеспечивать свою бывшую невестку жилым помещением.
Обстоятельства непроживания ответчицы в квартире истца по делу подтверждаются показаниями самого истца, показаниями двух свидетелей, почтовым конвертом с уведомлением о вручении (л.д.17,23).
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Донченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Донченко Н.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.