Решение о разделе общего имущества, выделе части имущества, прекращении права общей долевой собственности



К делу № 2- 68/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Чертково. 16 февраля 2012 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 68/2012 по исковому заявлению Вызбровой Л.В. к Бакалову С.В. о разделе общего имущества, выделе части имущества, прекращении права общей долевой собственности. Третье лицо: Вызбров А.П..

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества, выделе части имущества, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у колхоза им. Кирова <данные изъяты> часть жилого дома, сарай, гараж, сарай по адресу: <адрес>. При заключении указанного договора истица фактически имела в виду приобретение не доли или части жилого дома, а квартиры в этом жилом доме. Собственником второй доли (квартиры) является ответчик Бакалов С.В., который приобрёл указанную долю ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи. Фактически он занимает другую квартиру в этом жилом доме, которой пользуется как своей собственностью.

Постановлением главы администрации Алексеево- Лозовского сельского совета № 33 от 11.06.1992 года мужу истицы - Вызброву А.П. в собственность был предоставлен земельный участок площадью 840 кв.м., по адресу: <адрес>.

Земельный участок, выделенный мужу истицы, не является общей собственностью, является целой единицей и выделен на квартиру.

В настоящее время истице необходимо прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, для того, чтобы пользоваться квартирой самостоятельно.

Истица в своём иске просит суд, произвести раздел домовладения, принадлежащего на праве общей долевой собственности Бакалову С.В. и Вызбровой Л.В., состоящего из жилого дома лит.АА1А2 аа1а2, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе – жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Вызбровой Л.В. квартиру в жилом двухквартирном доме лит. АА1А2аа1а2, состоящую из комнат 1,2,3,4,5,6,7,8,18,19,20 общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе – жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Бакалова С.В. и Вызбровой Л.В., состоящей из жилого дома лит.АА1А2 аа1а2, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе- жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Безгина Т.М. поддержала исковые требования своей доверительницы, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. ).

В соответсвии с ч.4. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо по делу Вызбров А.П. в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, просит удовлетворить иск.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке, требовать выдела в натуре доли из общего имущества.

В данном случае выдел доли истицы в натуре возможен, так как она просит суд выделить ей долю в виде квартиры, которую она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у колхоза им. Кирова. Второй квартирой владеет ответчик Бакалов С.В.. Обе квартиры в одном доме, под одной крышей. Входы в квартиры изолированные. Земельный участок истицы 840 кв.м. принадлежит ей и её мужу Вызброву А.П. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй (л.д. ).

Истица, прося признать за ней право собственности на квартиру, не просит признать право собственности на принадлежащие ответчику квартиру и другие объекты недвижимости.

Право собственности истицы на квартиру подтверждается копией договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ(л.д).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истицы, суд исходит из того, что этим не нарушаются права ответчика и третьего лица.

За истекшие 20 лет у истицы никто не пытался истребовать квартиру, которую она купила в 1991 году.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел домовладения, принадлежащего на праве общей долевой собственности Бакалову С.В. и Вызбровой Л.В., состоящего из жилого дома лит.АА1А2 аа1а2, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе - жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Вызбровой Л.В. квартиру в жилом двухквартирном доме лит. АА1А2аа1а2, состоящую из комнат 1,2,3,4,5,6,7,8,18,19,20 общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе - жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Бакалова С.В. и Вызбровой Л.В., состоящей из жилого дома лит.АА1А2 аа1а2, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе- жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2012 года.

Судья А.Ю. Емелин.