Дело № 2- 91 /2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Чертково. 14 марта 2012 года
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
с участием помощника Чертковского районного прокурора Зубовой М.Н.
при секретаре Гурьяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 91/2012 по иску прокурора Чертковского района Ростовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ЗАО « Полтавское» о признании бездействия ЗАО «Полтавское» незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Чертковского района Ростовской области обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия ЗАО «Полтавское» незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование иска указал, что прокуратурой района 27.01.2012 года проведена проверка исполнения требований противопожарного законодательства в ЗАО «Полтавское».
В ходе проверки установлено, что имеется ряд нарушений требований и правил пожарной безопасности, а именно в нарушение положений:
п.9 прил. 1 НПБ 110-03 – отсутствует система автоматической пожарной сигнализации;
п. 6 ППБ 01-03 – не разработаны инструкции по мерам пожарной безопасности;
п. 27 ППБ 01-03- места размещения(нахождения) средств пожарной безопасности и специально оборудованные места для курения не обозначены знаками пожарной безопасности, в том числе знаком пожарной безопасности « не загромождать»;
п. 6.2.1 (ВППБ 01-01-94) – отсутствует план эвакуации в случае пожара;
п. 36 ППБ 01-03 – деревянные конструкции чердачных перекрытий не пропитаны огнезащитным составом;
п. 60 ППБ 01-03- эксплуатация светильников осуществляется со снятыми колпаками;
п. 57 ПУЭ п.2.1.21- в здании соединение жил электропроводов не произведены при помощи пайки, опрессовки, сварки или спецзажимов.
Согласно ст. 3 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года система обеспечения пожарной безопасности- совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно - технического характера, направленных на борьбу с пожаром.
Основными элементами системы пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с этим бездействие ЗАО « Полтавское», выразившееся в несоблюдении правил пожарной безопасности, нарушает права граждан поселения - будущих избирателей, так как на территории ЗАО « Полтавское» располагается избирательный участок № 1250, сотрудников ЗАО «Полтавское» на безопасное нахождение в здании, на получение необходимой защиты их жизни и здоровья, а также личного имущества от пожара.
Прокурор в своём иске просит суд признать бездействие ЗАО
« Полтавское» выразившееся в несоблюдении требований противопожарной безопасности, незаконным, обязать ЗАО «Полтавское» устранить нарушения требований пожарной безопасности:
- установить в здании администрации систему автоматической пожарной сигнализации;
- разработать и вывесить инструкции по мерам пожарной безопасности;
- приобрести колпаки на эксплуатируемые светильники;
- вывесить надлежащим образом оформленный план эвакуации;
- оборудовать места нахождения средств пожаротушения и места для курения необходимыми знаками пожарной безопасности;
- в здании соединения жил электропроводов произвести при помощи пайки, опрессовки, сварки или спецзажимов;
- деревянные конструкции чердачных перекрытий пропитать огнезащитным составом.
Представитель истца - помощник Чертковского районного прокурора Зубова М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора Чертковского района, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск. При этом уточнила адрес объекта.
Представитель ответчика по доверенности Титов С.В. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объёме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований.
Правоотношения сторон регулируются положениями ст. 45 ГПК РФ, Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69 –ФЗ « О пожарной безопасности», Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 315 « Об утверждаемости норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 113 « Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации».
В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска ответчиком не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.
При таких обстоятельствах по делу суд принимает решение об удовлетворении исковых требований прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования прокурора Чертковского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц.
Признать бездействие ЗАО « Полтавское», выразившееся в несоблюдении требований противопожарной безопасности, незаконным.
Обязать ЗАО «Полтавское » устранить нарушения требований пожарной безопасности:
- установить в здании администрации систему автоматической пожарной сигнализации;
- разработать и вывесить инструкции по мерам пожарной безопасности;
- приобрести колпаки на эксплуатируемые светильники;
- вывесить надлежащим образом оформленный план эвакуации;
- оборудовать места нахождения средств пожаротушения и места для курения необходимыми знаками пожарной безопасности;
- в здании соединения жил электропроводов произвести при помощи пайки, опрессовки, сварки или спецзажимов;
- деревянные конструкции чердачных перекрытий пропитать огнезащитным составом.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 марта 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.