К делу № 2- 87/2012
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
п. Чертково. 15 марта 2012года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 87/2012 по исковому заявлению Босенко Е.В. к Сидоровой Н.В. о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учёта. Третье лицо: УФМС РФ по <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что с 1996 года является собственницей квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В 1999 году её сын С.Ю.В. зарегистрировал брак с ответчицей- Сидоровой Н.В.. В 2006 году истица зарегистрировала ответчицу на своей жилой площади.
В 2011 году брак сына истицы с ответчицей был расторгнут. С этого времени и по настоящее время на её жилой площади ответчица не проживает, но продолжает оставаться зарегистрированной.
Регистрация ответчицы создаёт истице препятствия в распоряжении квартирой. Снять ответчицу с регистрационного учёта в квартире истицы без волеизъявления первой, в Межрайонном отделе Управления миграционной службы РФ по Ростовской области отказывают.
Настоящее место жительство ответчицы истице неизвестно.
Истица в своём иске просит суд признать Сидорову Н.В. утратившей право на проживание в квартире, принадлежащей ей на праве собственности расположенной по адресу: <адрес>., а также обязать Межрайонный отдел УФМС РФ по Ростовской области снять ответчицу с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица поддержала свои заявленные исковые требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
Ответчица в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
В соответствии с.ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Свидетель. Щ.Т.В. допрошенная в судебном заседании показала, что знает ответчицу давно. С 2006 года она зарегистрирована в квартире истицы, которая ей приходится матерью. До 2008 года ответчица проживала в спорной квартире, а затем перешла жить в дом. В 2011 году ответчица расторгла брак с сыном истицы и перестала быть членом семьи собственника квартиры. Однако, с регистрационного учёта не снимается и продолжает оставаться зарегистрированной в спорной квартире. Вещей ответчицы в квартире нет.
Суд, выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчица не проживает по спорному адресу длительное время, около 4 лет. Вещей ответчицы в квартире нет.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Ответчица в доме истицы не проживает длительное время. За квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, никакого договора с ней о пользовании квартирой истица не заключала и заключать не желает.
Истица является собственником квартиры (л.д. 11).
В соответвии с ч. 1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи. В пользу которых, собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В данном случае истица не имеет перед ответчицей алиментных, материальных обязательств и не должна обеспечивать свою бывшую невестку жилым помещением.
Обстоятельства непроживания ответчицы в квартире истицы по делу подтверждаются показаниями самой истицы, показаниями свидетеля, почтовым конвертом с уведомлением о вручении (л.д.26).
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Сидорову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Сидорову Н.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.