К делу № 2- 120/2012
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
п. Чертково. 20 марта 2012года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 120/2012 по исковому заявлению Ширченко И.П. к Бондаренко В.А. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учёта. Третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что в 2010 году приобрела жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. После покупки домовладения оказалось, что в доме зарегистрирован некий Бондаренко В.А.. Истице этот человек не знаком и где он находится в настоящее время ей не известно. Ответчик зарегистрирован в доме, но не проживает в нём. Его регистрация создаёт истице препятствия в распоряжении домом. Миграционная служба отказывает истице в снятии ответчика с регистрационного учёта без его присутствия.
В своём иске истица просит суд признать Бондаренко В.А. утратившим право на проживание в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности и снять его с регистрационного учёта.
Настоящее место жительство ответчика истице неизвестно.
В судебном заседании истица поддержала свои заявленные исковые требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
Ответчик в суд не явился, место его пребывания и жительства суду неизвестно. В связи с этим, по делу для представления интересов ответчика в суде по определению суда был назначен адвокат. Адвокат Бельвебер Ж.В. исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица -Управления миграционной службы по Ростовской области представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.
В соответствии с.ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Свидетель, Б.В.В. допрошенная в судебном заседании показала, что истица является ей дочерью. В 2010 году она помогла истице купить дом. В последствии оказалось, что в доме зарегистрирован Бондаренко В.А.. Этот человек в доме не проживает, членом семьи истицы не является. Место его нахождения неизвестно.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Ответчик не проживает по спорному адресу длительное время, около 2 лет. Вещей ответчика в квартире нет.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Ответчик в доме истицы не проживает длительное время. За квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, никакого договора с ним о пользовании домом истица не заключала и заключать не желает.
Истица является собственником дома (л.д. 8-9).
В соответвии с 4.1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Истица не имеет перед ответчиком алиментных, материальных обязательств и не должна обеспечивать его жилым помещением.
Обстоятельства непроживания ответчика в доме истицы по делу подтверждаются показаниями самой истицы, показаниями свидетеля, почтовым конвертом с уведомлением о вручении (л.д. 13).
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Бондаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в жилом доме,
принадлежащем Ширченко И.П. на праве собственности расположенном по адресу: <адрес>.
Снять Бондаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.