Дело № 2-127/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 г. пос. Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Филиппенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Филиппенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб..
В обоснование заявленных требований указало, что 23.08.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Филиппенко В.А. заключён кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 23.08.2013 г. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № <данные изъяты> от 23.08.2008 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб..
Просит взыскать с Филиппенко В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
ООО «Русфинанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было надлежаще извещено, не уведомило суд о причинах неявки представителя. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Филиппенко В.А. в судебное заседание не явился, так как место его нахождения неизвестно, поэтому в силу ст. 50 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия, его интересы представляла адвокат Филатова А.П., которая с исковыми требованиями не согласилась, так как ей неизвестна позиция ответчика, просила принять решение по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав мнение адвоката Филатовой А.П., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Из кредитного договора № <данные изъяты> от 23.08.2008 г. следует, что ООО «Русфинанс Банк» предоставило Филиппенко В.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 23.08.2013 г. с уплатой 15 % годовых для покупки автотранспортного средства. Филиппенко В.А. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом и несвоевременном возврате кредита в сроки, предусмотренные договором уплачивает неустойку в размере 0,50%.
Согласно пункту 26 (б) кредитного договора № <данные изъяты> 23.08.2008 г. следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплату причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договоре по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб..
Кроме этого, заявленные исковые требования подтверждаются: заявлениями о переводе средств на счёт; платёжными поручениями № 562567 от 25.08.2008 г.; претензией на имя Филиппенко В.А. от 11.11.2011 г.; историей погашений по договору № <данные изъяты> за период с 23.08.2008 г. по 11.11.2011 г.; квитанцией об уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Филиппенко В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Филиппенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Филиппенко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2012 г..
Председательствующий судья: