Дело № 2-139/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Чертково 17 апреля 2012 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко С.В. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда по Чертковскому району Ростовской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко С.В. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в Чертковском районе Ростовской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж отдельного периода работы.
В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что в период с 25.01.1974 года по 04.11.2001 года он работал в различных организациях на различных должностях, в том числе электросварщиком и других работах, дающих право на досрочное назначение пенсии в особых условиях труда. В период с 17 марта 1982 года по 01 июля 1998 года он работал на Чертковском комбинате строительных материалов в должности обжигальщика выставщика кирпича. В соответствии со списком № 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года (с послед, ред.) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» указано: код позиции - 2180600а-15193 «Обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а так же в тоннельных печах на твердом топливе». В соответствии с пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального Закона № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости при достижении возраста 55 лет, так как проработал на работе с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет. Он обратился с заявлением в Государственной учреждение Управления Пенсионного Фонда в Чертковском районе Ростовской области о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, так как все условия, для назначения данной пенсии им выполнены, но ответчиком отказано ему в назначении пенсии по причине отсутствия у него необходимого специального трудового стажа 12 лет. Не включены в специальный стаж его работы в должности обжигальщика выставщика периоды с 17.03.1982 года по 01.07.1998 года, так как данное наименование профессии не соответствует Списку № 2, а так же в связи с отсутствием документального подтверждения сезонного характера работы. Считает, что представленными им документами и справками подтверждается его занятость в должности «обжигальщик стеновых и вяжущих материалов, занятый на обжиге кирпича в кольцевых печах, а так же в тоннельных печах на твердом топливе» полный рабочий день в следующие периоды его работы: с 17.03.1982 года по 01.07.1998 года. Считает, что доводами его заявления в суд, а так же материалами его пенсионного дела подтверждается, что наименование должности «обжигальщик выставщик» тождественно названию должности обжигальщик стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а так же в тоннельных печах на твердом топливе. Просил суд обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного Фонда в Чертковском районе включить в специальный трудовой стаж периоды работы на Чертковском КСМ с 17.03.1982 года по 01.07.1998 год. Признать за ним право на назначение пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного Фонда в Чертковском районе произвести ему начисление пенсии по старости ранее достигнутого пенсионного возраста с момента его обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в Чертковском районе Ростовской области.
Истец Ткаченко С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, вместе с тем уточнил период назначении пенсии и просил обязать ответчика назначить пенсию с момента наступления права, т.е. с 04.11.2011 года.
Представитель ответчика - ГУ УПФ в Чертковском районе Ростовской области Аксайская Н.В. - иск не признала и пояснила, что период работы истца в профессии обжигальщика выставщика с 17.03.1982 год по 01.07.1998 год не может быть включен в специальный стаж, так как данное наименование профессии не соответствует списку № 2, а также в связи с отсутствием документального подтверждения сезонного характера работы.
Выслушав стороны, пояснения свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд считает требования Ткаченко С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как установлено в судебном заседании и следует из трудовой книжки истца, Ткаченко С.В. 17.03.1982 года принят на работу в Чертковский КСМ в качестве обжигальщика-выставщика кирпича и 01.07.1998 года уволен по собственному желанию. Сведений о наличии перерывов в работе Ткаченко С.В. не имеется. Профессия обжигальщика-выставщика списком № 2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» 1991 года, разделом 12, подразделом 6 отнесена к числу льготных, дающих право на досрочное назначение пенсии. Страховой стаж Ткаченко С.В. составляет более 33 лет. Как пояснил истец в судебном заседании, его работа в качестве обжигальщика-выставщика не носила сезонный характер, работали они в любое время года по мере наличия кирпича, каждый год работа начиналась с розжига сводовой печи, которая, как правило, начинала работать в апреле-мае и тушили печь только в декабре-январе каждого года. В ежегодный отпуск они уходили в основном зимой после новогодних праздников, затем в течение месяца проводили техническое обслуживание и пуско-наладочные работы сводовой печи и начинали работу. Иной работой не по специальности он не занимался.
Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, которые также подтвердили, что Ткаченко С.В. работал в качестве обжигальщика-выставщика, начиная с 1982 года по 1998 год постоянно в течение полного рабочего дня, в основном посменно.
Согласно решению комиссии ГУ УПФ РФ в Чертковском районе от 01.02.2012 года № 3 года Ткаченко С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано из-за отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.
По мнению суда, факт работы истца в качестве обжигальщика- выставщика на Чертковском КМС в указанные периоды работы нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании. Кроме показаний свидетелей, подтвердивших непрерывность работы истца по указанной профессии, данный факт подтверждается выпиской из приказа № 60 от 17.03.1982 года, согласно которому Ткаченко С.В. переведен обжигальщиком-выставщиком кирпича 4 разряда; актом № 9 от 01.11.2011 года проверки муниципального архива о том, что имеются сведения о работе Ткаченко С.В. с 17.03.1982 года в качестве обжигальщика-выставщика кирпича, имеются сведения о начисленной заработной плате. В течение последующих лет работы на КСМ ежегодно, не менее 2-х раз в год выносились приказы о начале сезона формовки кирпича-сырца и окончании данных видов работ. Процесс обжигания кирпича в печи следовал за процессом формовки кирпича и мог продолжаться постоянно в течение года, пока в наличии имелся кирпич-сырец. Данное обстоятельство, касающееся этапов технологического процесса по изготовлению кирпича, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, а также выписки из технологической документации, имеющейся в материалах дела Кроме того, материалами гражданского дела № 2-10/2009 года по иску ФИО3 к УПФР о включении в специальный периодов работы и назначении пенсии ранее достижения пенсионного возраста, изученными в судебном заседании, по ходатайству истца, по которому 12.01.2009 года вынесено решение об удовлетворении заявленных требований и решение суда вступило в законную силу. Данным решением установлены факты непрерывности работы истца ФИО3 на работах в качестве обжигальщика-выставщика на Чертковском КМС. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Ткаченко С.В. также выполнял работу аналогичную работе ФИО3 а поэтому факты, установленные вступившим в законную силу решением Чертковского районного суда по гражданскому делу № 2-10/2009 года, признаются судом в качестве доказательств требований истца Ткаченко С.В..
Отсутствие таких сведений в муниципальном архиве не свидетельствуют о том, что истец не работал на данном предприятии либо работал по другой профессии, не относящейся к льготной. Отсутствие книг приказов за период с 1982 – 1998 годы в Чертковском муниципальном архиве не может быть поставлено в вину истцу и служить основанием для отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии. Каких-либо данных, свидетельствующих об ином характере работы истца в спорные периоды его работы на Чертковском комбинате строительных материалов, ответчик суду не предоставил.
По мнению суда, истцом Ткаченко С.В. в судебное заседание представлены достаточные доказательства того, что он работал в Чертковском КСМ с 17.03.1982 года по 01.07.1998 год в профессии обжигальщика-выставщика, его работа не носила сезонный характер, работал он в любое время года постоянно, посменно.
Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и периоды работы истца Ткаченко С.В. в качестве обжигальщика-выставщика на Чертковском КСМ с 17.03.1982 года по 01.07.1998 год подлежат включению в специальный трудовой стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости.
Поскольку у Ткаченко С.В. право на назначение пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста в связи с тяжелыми условиями труда возникло с момента достижения им возраста 55 лет, то суд считает необходимым обязать ответчика ГУ УПФ РФ в Чертковском районе Ростовской области назначить истцу льготную пенсию с 04.11.2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ткаченко С.В. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного Фонда в Чертковском районе включить в специальный трудовой стаж периоды работы на Чертковском КСМ с 17.03.1982 года по 01.07.1998 год.
Признать за ним право на назначение пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста в связи с тяжелыми условиями труда.
Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного Фонда в Чертковском районе произвести ему начисление пенсии по старости ранее достигнутого пенсионного возраста с момента возникновения права на назначение пенсии, т.е. с 04.11.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2012 года.
Председательствующий: