Дело № 2-184 /2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Чертково 02 мая 2012 года
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
с участием помощника Чертковского районного прокурора Зубовой М.Н.,
при секретаре Гурьяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2012 по иску прокурора Чертковского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ и муниципального образования «Чертковский район» к Гордиец В.А. об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства.
Третье лицо: Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Ростовской области.
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Чертковского района Ростовской области обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц, интересов РФ и муниципального образования «Чертковский район» к Гордиец В.А. об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства.
В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения Гордиец В.А., проживающим по адресу: <адрес>, требований закона «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона « Об охране окружающей среды».
В ходе проверки установлено, что Гордиец В.А. владеет на праве собственности трактором ЮМЗ-6 регистрационный знак №.
В течение длительного времени данное транспортное средство эксплуатируется без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.
Дальнейшая эксплуатация ответчиком транспортного средства не прошедшего государственного технического осмотра, в том числе и на соответствие выбросов, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружающую среду обитания. При этом, такое транспортное средство, которое не допущено гостехнадзором к эксплуатации может создавать аварийные ситуации на дорогах, в пределах населённых пунктов.
Истец просит суд обязать Гордиец В.А., проживающего по адресу: <адрес>, прекратить эксплуатацию транспортного средства - трактора ЮМЗ-6 регистрационный знак № до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.
В судебном заседании помощник Чертковского районного прокурора Зубова М.Н. поддержала исковые требования прокурора в полном объёме, согласно оснований, изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить заявление.
Ответчик – Гордиец В.А. в судебном заседании, исковые требования прокурора признал в полном объёме и просил иск удовлетворить.
Представитель третьего лица главный государственный инженер – инспектор Гостехнадзора Чертковского района К.Н. Аблаб представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора поддерживает и просит их удовлетворить.
В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон регулируются положениями ст. 42 Конституции РФ, ст. 17. Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ от 4 мая 1999 года, ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, ст.8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52- ФЗ, ч.3. ст.35 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 19.02.2002 года № 117 «О порядке проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в порядке органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ».
В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку ответчик признаёт исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме. При этом, суд исходит из того, что признанием иска ответчиком не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Гордиец В.А., проживающего по адресу: <адрес>, прекратить эксплуатацию транспортного средства – трактора ЮМЗ-6 регистрационный знак №, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 мая 2012 года.
Судья А.Ю. Емелин.