Дело № 2-190 (2012 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 мая 2012 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 к Удовкину С.П., Турулевой Е.П. и Симакиной Н.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам Удовкину С.П., Турулевой Е.П. и Симакиной Н.В. о досрочном взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по делу и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 и Удовкиным С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» выдал Удовкину С.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды с взимаемым за пользование кредитом <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. Поручителями по данному кредитному договору являются Турулева Е.П. и Симакина Н.В., которые несут солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с договорами поручительства. Ответчик Удовкин С.П. не выполнял основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его пользование, а именно: Удовкин С.П. принял на себя обязательства производить погашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, оплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, однако платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом Удовкин С.П. производил несвоевременно и не полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В настоящий момент за Удовкиным С.П. и его поручителями числится просроченная задолженность по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, а именно: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. и просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 - в судебном заседании не присутствовал, однако представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Удовкин С.П. признал заявленные исковые требования, не возражал против их удовлетворения.
Ответчики Турулева Е.П. и Симакина Н.В. в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежащим образом уведомлены, поэтому дело было рассмотрено в их отсутствие.
Ознакомившись с иском, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Удовкиным С.П. и ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 заключен кредитный договор №, по условиям которого Удовскин С.П. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком гашения согласно графику. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Турулевой Е.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Симакиной Н.В.. Согласно п.2.2. данных договоров поручительства поручители (ответчики Турулева Е.П. и Симакина Н.В.) несут вместе с Удовкиным С.П. солидарную ответственность по кредитному договору по уплате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
Указанные обязательства подтверждены в судебном заседании соответствующими договорами, признаны ответчиком Удовкиным С.П..
В нарушение принятых на себя обязательств Удовкин С.П. выплатил ОАО «Сбербанк России» часть полученной в кредит суммы, после чего необоснованно прекратил выплату платежей, в связи с чем просроченная задолженность Удовкина С.П. перед ОАО «Сбербанк России» по кредиту составила: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Ответчиком Удовкиным С.П. в судебном заседании данное обстоятельство признано и не оспорено.
Истец неоднократно направлял в адреса ответчиков уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитным платежам, уплатить неустойку за просрочку оплаты платежей, что подтверждается материалами дела, однако ответчики данные требования до настоящего времени не выполнили.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга влечет за собой право кредитора (истца) потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу также подтверждены в суде документально.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Удовкина С.П., Турулевой Е.П. и Симакиной Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу, а также уплаченную государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 к Удовкину С.П., Турулевой Е.П. и Симакиной Н.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Удовкина С.П., Турулевой Е.П. и Симакиной Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №275 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме <данные изъяты> г..
Председательствующий: