Дело № 2-165 (2012 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Чертково 17 мая 2012 года
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре Гурьяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165 по иску Критинина Е.И. к Олексюку А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Критинин Е.И. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 108857 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что в январе 2011 года к нему обратился Олексюк А.Н. с просьбой дать ему в долг денежную сумму в размере 102 000 рублей, которые обещал вернуть 29 мая 2011 года. После получения указанной суммы, ответчик собственноручно составил расписку, в которой указал сумму долга.
До настоящего времени ответчик не вернул долг, на напоминания о возврате долга каждый раз просил немного подождать. В настоящее время ответчик скрывается от истца.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 102 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6857 рублей, согласно расчета:
102 000 х 8,25% : 360 дней х 210 дней просрочки = 4908 рублей,
102 000 х 8% : 360 дней х 86 дней просрочки = 1949 рублей, итого 6857 рублей.
Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3377 рублей – госпошлина, 1500 рублей – оплата за составление искового заявления, 5000 рублей услуги адвоката при рассмотрении дела в суде.
В судебном заседании истец Критинин Е.И. уточнил требования и к ранее заявленным требованиям просил взыскать 5000 рублей за услуги адвоката при рассмотрении дела в суде. От исковых требований в части взыскания расходов на бензин отказался, так как не представил в этой части доказательств понесённых расходов.
Ответчик Олексюк А.Н. в судебное заседание не явился, место его пребывания и жительства суду неизвестно. В связи с этим после получения с почты и от администрации пос. Чертково сведений об отсутствии Олексюк А.Н., судом было вынесено определение о назначении адвоката для представления интересов ответчика в суде.
Адвокат Руденко А.П. исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передаёт в собственность другой стороны( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом представлена суду письменная расписка Олексюк А.Н. о получении от Критинина Е.И. 102000 рублей. В расписке указан срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ( л.д. № ).
До настоящего времени долг ответчиком не возвращён. Свидетель сделки Д.А.Н. подписал также данную расписку. В судебном заседании Д.А.Н. подтвердил, что расписка Олексюк А.Н. была написана добровольно в его присутствии без давления на последнего.
При таких обстоятельствах по делу сумма в 102000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с неисполнением обязательства по возврату денег в срок и
уклонению от возврата суммы долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
102000 х 8,25% :360 дней х 210 дней просрочки = 4908 рублей.
102000 х 8% : 360 дней х 86 дней просрочки = 1949 рублей.
Всего получается 6857 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при обращении в суд в сумме 3377 рублей, 1500 рублей сумма уплаченная истцом за подготовку иска, а также сумма 5000 рублей за оплату услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Олексюка А.Н. в пользу Критинина Е.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 102000 (сто две тысячи) рублей.
Взыскать с Олексюка А.Н. в пользу Критинина Е.И. проценты за пользование чужими денежными средствами 6857 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей.
Взыскать с Олексюка А.Н. в пользу Критинина Е.И. расходы по уплате государственной пошлины 3377 (три тысячи триста семьдесят семь) рублей, расходы за составление искового заявления 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы на оплату труда адвоката 5000 (пять тысяч) рублей.
Всего взысканию с Олексюк А.Н. в пользу Критинина Е.И. подлежит 118 734 (сто восемнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2012 года.
Судья: А.Ю.Емелин